Naslov teme: Zavarovalna podlaga za direktorja v d.o.o.?
7115 16.10.2003 - 22:28h / Ostalo / Avtor: Prosurfer / 63 / 5
Nadaljujem temo z dne 14.10.2003:
Zakaj pa so mene na ZZZS pri zaposlitvi (kot direktor družbe in edini lastnik, tudi trenutno edini zaposlen) vprašali, po kateri podlagi bi rad bil zavarovan (01, 40)?
In ko jih vprašam, kaj svetujejo, so mi rekli, da večinoma vsi izberejo 01. In sem tudi jaz.
Kaj je zdaj prav?
Zakaj pa so mene na ZZZS pri zaposlitvi (kot direktor družbe in edini lastnik, tudi trenutno edini zaposlen) vprašali, po kateri podlagi bi rad bil zavarovan (01, 40)?
In ko jih vprašam, kaj svetujejo, so mi rekli, da večinoma vsi izberejo 01. In sem tudi jaz.
Kaj je zdaj prav?
Jana - 17.10.2003 - 07:51
Prav je oboje. Lahko se odločiš.
Razlika je v minimalni osnovi za prispevke, ki je za direktorja višja.
Če se zavaruješ kot direktor si npr. ne moreš izplačevati minimalca.
XSENIJA - 17.10.2003 - 10:32
JA KAJ ČE SI DIREKTOR PA SE NE ZAVARUJEŠ KOT DIREKTOR? A SI V KAKŠNEM PREKRŠKU?
adriana - 17.10.2003 - 09:01
da lahko sebi nakazujete najmanjšo plačo in ne 149.000.00 najmanj kar je določeno za direktorje d.o.o.
Igor K. - 18.10.2003 - 00:14
Sedaj teh problemov več ne bo. Naša ljuba država se je spet odločila da se mora lastnik firme ki se zaposli, mora zaposliti pod šifro 40, čeprav je že enkrat to bilo preklicano. tisti, ki so sedaj zaposleni pod01 lahko ostanejo, novi pa obvezno pod 40 Informacija s strani SPIZa
Jana 2 - 20.10.2003 - 08:47
In ne pozabimo, če tisti, ki je direktor in lastnik si izplačuje manj kot 140.. nima polne pokojninske osnove. To ti znajo povedadi na SPIZ-u.Prijavljaš na ZZSS in jih baš boli kaj si,40 ali 01.Ponavadi sami vpišejo 40 in si izplačuješ minimalca in misliš saj vse plačam in mi teče pokoj.doba.