Matjaž K - 25.01.2004 - 12:17

Super razmerje.

Sicer pa je tako, da naj bi pribitek na pijače bil najmanj 100%.

Sicer pa:
% pribitka je veo odvisen od:
a) prodajnih cen
b) nabavnih cen

Če ste v 2003 dvignili prodajne cene za večji % kot so se povečale nabavne cene, potem je logično, da gre % pribitka navzgor.

SIcer pa: za pijač esploh ni problema izračunati pribitkov (cena po ceniku / nabavna cena), za hrano pa morate narediti kalkulacijo (saj obstajajo določeni gostinski normativi, ki jih tudi DURS uporablja pri cenitvah davčne osnove).

Dreychee - 25.01.2004 - 20:44

Evo pasti, dva prodajalca programske opreme sta si izmislila procentno porabo in s tem filata gostince. Sam imam primere, ki usprevajo z višjimi faktorji, ampak dokazali smo tudi nižje, ob tem, da je bilo vse normirano. Napišite, koliko gre za kaj in to je to, ne vem kaj bi komplicirali, to je napisal tudi Matjaž, obstajajo normativi, malo poglejte na sekcijo za gostinstvo in ne verjemite gurujem, ki vam pravijo, da je vse O.K.

tina - 26.01.2004 - 06:03

Drugo : Nabava je nabava, poraba pa razlika men nabavo in popisom konec vsakega meseca(to je bil predpis, kjer niso določeni normativi)

- 27.01.2004 - 09:43

LAHKO POVESTE V KATEREM ZAKONU ALI PRAVILNIKU JE TA PREDPIS

Matjaž K - 27.01.2004 - 10:19

Prej je bila to Uredba o poslovnih knjigah in drugih davčnih evidencah, zdaj je to Pravilnik o poslovnih knjigah in drugih davčnih evidencah.

Kako pa se pribitek izračunava, to pa je tako logično:

realizacija/poraba

(Tina je prav opozorila, da nabava ni enako poraba).

Hotel sem poudariti, da če izračunate pribitek na način:
prodajna cena / nabavna cena,
nato pa primerjate to s pribitkom, ki ste ga izračunali na način: realizacija / poraba,
potem ne sme biti večjih odstopanj (razen če na ralizaciji kaj "manjka").

Rpi pijačah je to lažje izračunati (pri hrani malo težje, ker je že posredi nomrativ).