krpan in druščina postani član

Naslov teme: Kaj menite o tem?

775  30.01.2004 - 14:05h / Dohodnina / Avtor: Vesna M* / 59 / 6

Ali imate morda kakšne izkušnje z naslednjim problemom:

Pravna oseba najame od fizične osebe, ki ni zavezanka za DDV, poslovni prostor. Za to, seveda, sklene pogodbo v kateri je navedena najemnina. Nikjer niti sledi o določbi ali ta najemnina vključuje akont.doh. ali je to neto najemnina. Ker mora pravna oseba v primeru poslovanja s fizično osebo, plačati akontacijo dohodnine in ostale morebitne davščine, kako ravnati v tem primeru?
Moje mnenje je, da je to stvar pogajanj med strankama - ali cena, ki je v pogodbi navedena bruto ali neto. Kaj pa menite vi?

kača - 30.01.2004 - 14:31

Jaz menim, da je bruto po pogodbi.

Anna - 30.01.2004 - 15:01

Jaz menim, da se stanke dogovarjajo v glavnem o neto nakazilih in potem pišejo trapaste pogodbe, kjer niso zadeve jasno opredeljene. To je čisto tako iz prakse, seveda je cena stvar dogovora med strankami, le da dogovor večinoma ne napišejo prav v pogodbe.

maca2 - 30.01.2004 - 15:43

Tudi jaz mislim, da je v bruto znesku mišljena pogodba, vsaj jaz imam tako napisano pogodbo.

Anna - 30.01.2004 - 16:56

Saj....pogovarjajo se v glavnem v neto zneskih, v pogodbe pa napišejo samo znesek za nakazilo in na kak račun.
Seveda pa moramo v računovodstvu pogodbeni znesek razumeti kot bruto znesek.

Tiče - 30.01.2004 - 21:02

Menim, da pri najemnini ne ločimo bruto od neto .Vse je le najemnina. Najemojemalec (pravno oseba ali zasebnik) pa je dolžan odtegniti od najemnine akontacijo davka, katere plačnik je v bistvu fizična oseba.

Johana - 30.01.2004 - 21:22

eh, no...
jst jih mam že puhn ku... ko jim razlagam, da je treba akontacijo dohodnine nakazat, ki je v bistvu njihov prejemek in bolj ko jim to razlagam, bolj me sprašujejo: ja, in koliko pol dobim jaz ven?... Me vse mine!