čiča - 26.02.2004 - 07:54

knjižim 48/92

Matjaž K - 26.02.2004 - 15:54

Bom spet primaknil piskrček:

1.
všeč mi je, ker razmišljate, da obveznost po potnem nalogu za podjetnika ni kratkoročni dolg (R2), temveč vnos v podjetje (torej kapitalski del R9). Navsezadnje gre za s predpisom Vlade RS ovrednoteno porabo osebnega premoženja (to je moje osebno gledanje na vsebino tega poslovnega dogodka).

2.
Osebno sem mnenja, da to ni denarni vnos temveč nedenarni, ker se pač noben denar ne pojavi na poslovnem TRR ali v blagajni oz. s enoben račun, ki bi se glasil na firmo s.p.-ja plačal v gotovini.

3.
na Zvezi trdijo, da bi morali knjižiti:
R4/285
in
285/110 oz. 100
(torej enako kot pri gospodarskih družbah).

Glede tega lahko rečem samo, da sam sebi ne morem biti dolžan.
Osebno knjižim potne naloge kot obveznost na 91 (ker če to ni denarni vnos, pa 90, 93, 94 in 95 tudi ne pridejo v poštev), potem ostane samo 91. Tu imam oblikovan podkonto posebej za naloge in to pač tam stoji do vekomaj.

Je pa lepo za pogledati, kajti čez 5 let bom lahko serviral podatek o tem, koliko je bilo npr. v zadnjih 5 letih kumulativno obračunanih potnih nalogov.

LP

Matjaž K - 26.02.2004 - 15:55

Bom spet primaknil piskrček:

1.
všeč mi je, ker razmišljate, da obveznost po potnem nalogu za podjetnika ni kratkoročni dolg (R2), temveč vnos v podjetje (torej kapitalski del R9). Navsezadnje gre za s predpisom Vlade RS ovrednoteno porabo osebnega premoženja (to je moje osebno gledanje na vsebino tega poslovnega dogodka).

2.
Osebno sem mnenja, da to ni denarni vnos temveč nedenarni, ker se pač noben denar ne pojavi na poslovnem TRR ali v blagajni oz. s enoben račun, ki bi se glasil na firmo s.p.-ja plačal v gotovini.

3.
na Zvezi trdijo, da bi morali knjižiti:
R4/285
in
285/110 oz. 100
(torej enako kot pri gospodarskih družbah).

Glede tega lahko rečem samo, da sam sebi ne morem biti dolžan.
Osebno knjižim potne naloge kot obveznost na 91 (ker če to ni denarni vnos, pa 90, 93, 94 in 95 tudi ne pridejo v poštev), potem ostane samo 91. Tu imam oblikovan podkonto posebej za naloge in to pač tam stoji do vekomaj.

Je pa lepo za pogledati, kajti čez 5 let bom lahko serviral podatek o tem, koliko je bilo npr. v zadnjih 5 letih kumulativno obračunanih potnih nalogov.

LP

Matjaž K - 26.02.2004 - 16:03

Bom spet primaknil piskrček:

1.
všeč mi je, ker razmišljate, da obveznost po potnem nalogu za podjetnika ni kratkoročni dolg (R2), temveč vnos v podjetje (torej kapitalski del R9). Navsezadnje gre za s predpisom Vlade RS ovrednoteno porabo osebnega premoženja (to je moje osebno gledanje na vsebino tega poslovnega dogodka).

2.
Osebno sem mnenja, da to ni denarni vnos temveč nedenarni, ker se pač noben denar ne pojavi na poslovnem TRR ali v blagajni oz. s enoben račun, ki bi se glasil na firmo s.p.-ja plačal v gotovini.

3.
na Zvezi trdijo, da bi morali knjižiti:
R4/285
in
285/110 oz. 100
(torej enako kot pri gospodarskih družbah).

Glede tega lahko rečem samo, da sam sebi ne morem biti dolžan.
Osebno knjižim potne naloge kot obveznost na 91 (ker če to ni denarni vnos, pa 90, 93, 94 in 95 tudi ne pridejo v poštev), potem ostane samo 91. Tu imam oblikovan podkonto posebej za naloge in to pač tam stoji do vekomaj.

Je pa lepo za pogledati, kajti čez 5 let bom lahko serviral podatek o tem, koliko je bilo npr. v zadnjih 5 letih kumulativno obračunanih potnih nalogov.

LP

Matjaž K - 26.02.2004 - 16:04

Bom spet primaknil piskrček:

1.
všeč mi je, ker razmišljate, da obveznost po potnem nalogu za podjetnika ni kratkoročni dolg (R2), temveč vnos v podjetje (torej kapitalski del R9). Navsezadnje gre za s predpisom Vlade RS ovrednoteno porabo osebnega premoženja (to je moje osebno gledanje na vsebino tega poslovnega dogodka).

2.
Osebno sem mnenja, da to ni denarni vnos temveč nedenarni, ker se pač noben denar ne pojavi na poslovnem TRR ali v blagajni oz. s enoben račun, ki bi se glasil na firmo s.p.-ja plačal v gotovini.

3.
na Zvezi trdijo, da bi morali knjižiti:
R4/285
in
285/110 oz. 100
(torej enako kot pri gospodarskih družbah).

Glede tega lahko rečem samo, da sam sebi ne morem biti dolžan.
Osebno knjižim potne naloge kot obveznost na 91 (ker če to ni denarni vnos, pa 90, 93, 94 in 95 tudi ne pridejo v poštev), potem ostane samo 91. Tu imam oblikovan podkonto posebej za naloge in to pač tam stoji do vekomaj.

Je pa lepo za pogledati, kajti čez 5 let bom lahko serviral podatek o tem, koliko je bilo npr. v zadnjih 5 letih kumulativno obračunanih potnih nalogov.

LP

Matjaž K - 26.02.2004 - 20:59

Se opravičujem da sem tolikokrat "nabil" odgovor, samo meni sploh ni kazalo, da se je prilepil.