Iz sklopa – modula:
PRAKSA/Mnenja FURS-MF/DDPO/ …
REPUBLIKA SLOVENIJA
MINISTRSTVO ZA FINANCE
Finančna uprava Republike Slovenije
Generalni finančni urad
Številka: 0920-1083/2026-2
Datum: 24.02.2026
DAVČNA OBRAVNAVA PRIJAVLJENIH TERJATEV V
STEČAJNEM POSTOPKU BREZ RAZDELITVE UPNIKOM
Skladno s pravico do informiranja iz člena 13 ZDavP-2 se je na
nas obrnil zavezanec z vprašanjem v zvezi s členom 21(6) ZDDPO-2,
ki ureja obravnavo odpisa terjatev, ki jih je zavezanec prijavil v
postopku prisilne poravnave oziroma stečajnem postopku.
Člen 21(6) ZDDPO-2 določa, da je odpis terjatev priznan kot
odhodek za vse priznane terjatve, ki jih je zavezanec prijavil v
postopku prisilne poravnave oziroma stečajnem postopku. Kot je
mogoče razbrati iz obrazložitve predloga spremembe ZDDPO-2S, je bil
člen 21(6) ZDDPO-2 leta 2021 spremenjen z namenom hitrejšega
priznavanja odhodkov od prevrednotenj terjatev, ki jih je zavezanec
prijavil v postopku prisilne poravnave oziroma stečajnem postopku.
Pred spremembo so bila prevrednotenja terjatev v večjem delu davčno
priznana šele ob odpisu na podlagi pravnomočno zaključenega
insolvenčnega postopka.
Vprašanje se nanaša na situacijo iz člena 378 ZFPPIPP, ko se
stečajni postopek na predlog upravitelja (in na podlagi mnenja
upniškega odbora) zaradi neznatne vrednosti stečajne mase konča, ne
da bi bila opravljena razdelitev upnikom (kar je razvidno že iz
otvoritvenega poročila). Skladno s členom 378(5) ZFPPIPP se v tem
primeru preizkus terjatev ne opravi. Posledično se upravitelj v
stečajnem postopku tudi ne izreče o tem, ali je terjatev
priznana.
Zavezanca zanima, ali so prijavljene terjatve v primeru, ko je
stečajna masa neznatne vrednosti ali ne zadošča niti za stroške
stečajnega postopka, lahko priznane kot odhodek že ob objavi
otvoritvenega poročila, iz katerega izhajata vrednost stečajne mase
in načrt poteka stečajnega postopka. Prijavljene terjatve v tem
primeru namreč ne bodo priznane, saj preizkus terjatev ne bo
opravljen. V nasprotnem primeru bi moral zavezanec čakati na
končanje stečajnega postopka, kljub temu, da že iz otvoritvenega
poročila izhaja, da terjatve ne bodo poplačane.
V
nadaljevanju odgovarjamo:
Skladno s tretjim odstavkom 12. člena ZDDPO-2 davčna obravnava
prihodkov in odhodkov sledi računovodskim standardom, v kolikor
niso v ZDDPO-2 določena posebna pravila za priznavanje prihodkov,
odhodkov oziroma postavk prenesenega čistega poslovnega izida.
Najprej vam pojasnjujemo, da ker kot zgoraj navedeno davčna
obravnava praviloma sledi računovodski, to pomeni, da odpis
terjatev iz prvega stavka šestega odstavka 21. člena ZDDPO-2 ni
mogoče razumeti na način, da bi bil davčni odpis terjatve mogoč
preden bi bila terjatev tudi odpisana oziroma izločena iz
računovodskih evidenc v skladu z računovodskimi standardi. Za
razlago računovodskih standardov je pristojen Slovenski inštitut za
revizijo, ne glede na navedeno pa navajamo, da pravica do izterjave
terjatve formalnopravno ne ugasne do pravnomočnega zaključka
stečajnega postopka nad pravno osebo. Glede na navedeno je prvi
stavek šestega odstavka 21. člena ZDDPO-2 potrebno razumeti na
način, da se v trenutku priznanja posamezne terjatve v postopku
prisilne poravnave ali v stečajnem postopku, priznajo vsi do tedaj
davčno nepriznani odhodki iz naslova prevrednotenja te terjatve.
Navedeno stališče je davčni organ sprejel s pojasnilom
št. 4200-7173/2021-2, z dne 10. 01. 2022.
Vprašanje pa se nanaša na situacijo iz 378. člena ZFPPIPP, ko je
stečajna masa neznatne vrednosti ali ne zadošča niti za stroške
stečajnega postopka, kar pomeni, da se stečajni postopek nad pravno
osebo konča, ne da bi bila opravljena razdelitev upnikom. V takem
primeru se ne opravi preizkus terjatev. Da je stečajna masa
neznatne vrednosti je razvidno iz otvoritvenega poročila
upravitelja, ki je sestavljeno v skladu s 294. členom ZFPPIPP.
Glede
na namensko razlago prvega stavka šestega odstavka 21. člena
ZDDPO-2, da se v trenutku priznanja posamezne terjatve v stečajnem
postopku priznajo vsi do tedaj davčno nepriznani odhodki iz naslova
prevrednotenja te terjatve, tako v primeru situacije iz 378. člena
ZFPPIPP ob objavi otvoritvenega poročila upravitelja ni izpolnjen
pogoj za priznanje nepriznanih odhodkov iz naslova prevrednotenja
iz prvega stavka šestega odstavka 21. člena ZDDPO-2, in sicer
pogoj, da gre za priznano terjatev, ki jo je zavezanec prijavil v
stečajnem postopku.
V
primeru situacije iz 378. člena ZFPPIPP je tako treba slediti
splošni določbi iz petega odstavka 21. člena ZDDPO-2, iz katere
izhaja, da se odhodki zaradi prevrednotenja terjatev, ki po prvem
odstavku tega člena niso bili priznani kot odhodki, priznajo ob
odpisu celote ali dela terjatev, ki niso bile poplačane oziroma
poravnane. Kot že zgoraj navedeno, je skladno s SRS navedeni pogoj
izpolnjen s pravnomočnim zaključkom stečajnega postopka nad pravno
osebo. Ker v stečajnem postopku ni bil opravljen preizkus terjatve,
mora zavezanec ob odpisu terjatve dokazati, da je njegova terjatev
do stečajnega dolžnika obstajala.
Z
navedeno razlago je izvajanje določb 21. člena ZDDPO-2 usklajeno
tudi z 39. členom ZDDV-1.
Vir: Spletne strani Finančne
uprave Republike Slovenije [05.03.2026].
Vsebina pojasnila / mnenja
FURS-MF temelji na naslednji zakonodaji (zakonski in podzakonski
predpisi):
· Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb - ZDDPO-2, Uradni
list RS, št. 117/06, 90/07-Obvestilo, 56/08-ZDDPO-2A,
76/08-ZDDPO-2B, 92/08-Obvestilo, 05/09-ZDDPO-2C, 96/09-ZDDPO-2D,
110/09-ZDavP-2B, 43/10-ZDDPO-2E, 59/11-ZDDPO-2F, 24/12-ZDDPO-2G,
30/12-ZDDPO-2H, 94/12-ZDDPO2I, 81/13-ZDDPO-2J, 23/15-ZDDPO-2L,
50/14-ZDDPO-2K, 82/15-ZDDPO-2M, 68/16-ZDDPO-2N, 69/17-ZDDPO-2O,
79/18-ZDDPO-2P, 66/19-ZDDPO-2R, 172/21-ZDDPO-2S, 105/22-ZZNŠPP,
131/23-ZORZFS, 12/24-ZDDPO-2T, 100/24-ZDDPO-2U in
85/25-ZDDPO-2V.
· Slovenski
računovodski standardi (2024) - SRS 2024, Uradni list RS, št.
129/23, 55/24 in 3/25.
OPOMBA: Zapis zakonodaje, na
katerem temelji pojasnilo FURS-MF, je pripis
uredništva.