roke - 24.09.2012 - 11:27

Ponujene so same negativne možnosti, zanima me kaj bi se zgodilo če bi mene ocenjevali, mogoče bi bil koruptiven, recimo, da slabo poznam davčne predpise itn., takim anketa se je potrebno na široko izogniti!!!!!

Martin Krpan - 25.09.2012 - 11:30

Glede na to, da smo iskali "slabe lastnosti" (poglejte vsebino vprašanja), potem sigurno ne moremo podati pozitivne opcije za odgovor :).

Na podlagi ankete in prakse je nastal zelo nežen blog :)

http://www.davkoplacevalci.com/blog/2012/glas-ljudstva---davcni-inspektorji-se-vedejo-kot-mali-bogovi

KRIVI - 28.09.2012 - 07:44

Lahko je klanfati in opisovati primere ter jih prikrojiti, kakor pač komu odgovarja.

Zavedajmo se, da je delo inšpektorjev, tako tudi davčnih inšpektorjev, strokovno delo, ki zahteva veliko znanj iz raznih področij. Davčni inšpektorji morajo poleg davčne zakonodaje, obvladati tudi predpise o socialni varnosti, delovne zakonodaje, SRS, ZGD, pranja denarja, dela in zaposlovanja na črno ...

Seveda se zgodi, da davčni inšpektor tudi napačno reagira na provociranje stranke ali njegovega pooblaščenca - priznajte, to je bil tudi vaš namen, ker ste pričakovali, da boste tako dosegli boljši izhodiščni položaj za svojo stranko. Vprašanje:" Pa vam je uspelo doseči bolši položaj? Ste dosegli svoj namen?"

Davčni inšpektor je dolžan delati v skladu s predpisi, zato je vsako provociranje nepotrebno.

O anketi pa: Poglejte si vprašanja! Postavljena so z namenom, da očrnijo davčne inšpektorje, saj na njih ni možno odgovoriti, da so davčni inšpektorji korektni, strokovni, in da izvajajo postopke v skladu z zakonom in tako ni nobene primerjave z njihovimi dobrimi lastnostmi.

Evo tako, vaša anketa ne predstavlja dejanskega stanja stvari, je pa dober pokazatelj, kako vi osebno gledate na delo davčnih inšpektorjev in davčnega organa na sploh, in da je vaš namen delo tega organa v javnosti čim bolj očrniti in povzdigniti svoje kvalitete, s tem, ko se hvalite kako lahko je sprovocirati in izločiti inšpektorja iz postopka.

Martin Krpan - 01.10.2012 - 09:28

Če želite, sem lahko tudi malo bolj konkreten.

Zapisani primeri so še "nedolžni" proti nekaterim drugim, s katerimi sem se srečal v praksi. Grožnje, vmešavanje interesnih mrež, zaustavljanje postopkov za "prave" subjekte itd.

Glede strokovnosti davčnih inšpektorjev - 50% jih v moji firmi ne bi zaposlil niti kot administratorje, kaj šele kot davčne svetovalce. O "referentih" na DURS zvišujem odstotek na 90% (govorim o referentih, ki vršijo "neke vrste" davčni nadzor pri davčnemo organu in ne o postopkih DIN).

Skratka - organizacija in delo DURS je ena sama blamaža z vidika strokovnosti in korektnosti do davčnih zavezancev - razen redkih izjem. In (tudi) zato se je davčna kultura pri davčnih zavezancih obupno poslabšala!

Nekatere inšpektorje bi morali - ne samo izločiti iz postopkov DIN - temveč bi jim morali po hitrem postopku odpustiti in/ali kazensko ovaditi za zadeve, kot jih počno. Na žalost (ali na srečo) je tudi DURS kot velik luknjasti švicarski sir in preveč informacij roma ven iz DURS-a - tudi do mene :).

To, da pa sem moral davčne inšpektorje izločati iz postopkov, ker NE ZNAJO opravljati svojega dela, zaradi arogance, nesramnosti, nesposobnosti itd., pa bi moralo biti predmet dodatnega notranjega nadzora in disciplinskega ukrepanja proti takšnih zadetkom.  

Skratka, vi "tam gori" bi se morali globoko zamisliti glede tega, kar sem pisal "o vas".

Če pa imate .... (karkoli že), pa se lahko neuradno ali uradno (tudi v postopku DIN) vedno najavite v moji pisarni, vas bom z veseljem sprejel :). Očitno živite na drugem planetu in ne opazite dejanskega stanja.