zadnjič sem zasledil tolmačenje davčne uprave glede (ne)priznavanja obresti od posojil s katerimi se financirajo naložbe v vrednostne papirje ali deleže, kar je povezano s Pravilnikom o davčno priznaih odhodkov. Davčna je zavzela stališče, da v primeru, ko so dobljene dividende od teh naložb izvzete iz obdavčenih prihodkov (32.člen ZDDPO), se obresti od posojil, ki so bile uporabljene za tako naložbo davčno nepriznane.

Tako stališče je nerazumljivo, saj večino pravnih oseb, ki se ukvarja s trgovanjem za lastni račun, ne kupuje vrednostnih papirjev z namenom doseganja prihodkov od dividend, temveč z namenom doseganja kapitalskih dobičkov.

Torej v primeru, da pravna oseba doseže z upravljanjem svojih naložb v določenem letu 30% donosnost, na drugi strani pa za financiranje teh naložb plača 8% obresti, se ji te obresti ne priznajo kot davčno priznane, navkljub temu, da so le te bile "neposredni pogoj za opravljanje dejavnosti".

Taka določba lahko zelo negativno vpliva na razvoj kapitalskega trga v Sloveniji in pravtako lahko negativno vpliva na poslovanje podjetij, ki imajo začrtano strategijo rasti na podlagi prevzemov drugih podjetij, na podlagi katerih se lahko bistveno izboljša konkurenčni položaj slovenskih podjetij, saj združena podjetja lahko dosegajo skupaj velike sinergije, kar se konec koncev odrazi na višji davčni osnovi takih podjetij.

a še kdo razmišlja o tem?