starka - 05.05.2004 - 09:34

Ne vem kaj komplicirate. Zavarovano imate zato, da vam ni treba plačevati rent oziroma odškodnin. Stroški zavarovanja so bili davčno priznani. Kaj pa če bi vi morali izplačati odškodnino nekomu zaradi tega ker ne bi imeli zavarovanja. Dali bi v davčno priznane odhodke. Temu ste se izognili z zavarovanje, ker je izplačevalec je Zavarovalnica. Torej ne boste vi izplačevali ali pač. Kaj pomeni da boste dali nalog zavarovalnici. Ali ji boste kaj nakazali zato da bo potem ona naprej nakazovala. Dohodnine v tem primeru pri rentah vsekakor ni.

ataner - 05.05.2004 - 09:56

deklice drage, to je zelo nevarno področje; iz konkretnega primera vam povem, da je davčni inšpektor preveril pri zavarovalnici izplačilo premije na fizično osebo, obračunal, ker so bili prejemniki hkrati zaposleni dohodnino, vse davke in prispevke, zamudne obresti, obnovo dohodninske odločbe... pravna oseba toži zavarovalnico, da je bila zavedena ker jih je ta nasankala, da gre za legalno izmikanje davčnim obveznostim;

mati - 05.05.2004 - 14:31

ataner :bravo ataner, to je točno to, pravna oseba bi bila dolžna v v letu pričetka izplačila rent za celotne vplačane premije povečati obdavčljive prihodke (in s tem plačati davek na dobiček pri pravni osebi), prejemnikom rent pa obračunati in plačati dohodnino.
-------------------------------
deklice drage, to je zelo nevarno področje; iz konkretnega primera vam povem, da je davčni inšpektor preveril pri zavarovalnici izplačilo premije na fizično osebo, obračunal, ker so bili prejemniki hkrati zaposleni dohodnino, vse davke in prispevke, zamudne obresti, obnovo dohodninske odločbe... pravna oseba toži zavarovalnico, da je bila zavedena ker jih je ta nasankala, da gre za legalno izmikanje davčnim obveznostim;