alex - 05.05.2004 - 12:35

Zmešnjava okoli teh ID številk. Mi menimo, da je vedno bolje več kot manj. Od viškov glava ne boli. Sicer pa je v vseh knjigah (tudi v I-rac,P-rac)predvidena kolona za vpisovanje ID-številke.

pika - 05.05.2004 - 13:07

Mi smo pa danes dobili račun od Telekoma za naročnino maj, pogovori april
datum računa 3.5..Na računu so navedli njihovo ID z SI, za našo davčno pa so napisali davčna številka brez SI. Smo davčni zavezanec. Kaj z računom?

zali - 05.05.2004 - 13:27

Jaz sem veliki firmi kot je Mercator zavrnila račun, ker ni naše in ne njihove popravljene oz. dopolnjene SI, če se moram jaz učit in popravljat naj se še drugi.Vse se sicer nanaša na maj.

adri - 05.05.2004 - 13:49

Ce je fa izdana v maju in je dobava ali storitev opravljena v maju je ID stevilka obvezana, fa z davcno stevilko zavracamo.

MM - 05.05.2004 - 14:43

Vse OK. 34.člen ne predpisuje izpisa ID kupca na izdanih računih (samo izdajateljevo).

ja-da - 05.05.2004 - 15:54

tako je, se strinjam z MM

Andi - 05.05.2004 - 16:08

Kaj to pomeni, da boste na računih, če nimate partnerjeve identifikacijske številke, še naprej pisali njegovo davčno številko ali pa sploh nič? Joj, čisto sem že zmedena!

laci - 06.05.2004 - 08:19

Zakon ZDDV v 3. in 4. točki 1.odstavka 34. člena (podatki,ki jih mora vsebovati račun zavezanca identificiranega za DDV) predpisuje ID številko za zavezanca,ki opravi dobavo ali storitev in tudi za kupca (4. točka)

LP

nisam odavde - 06.05.2004 - 10:18

Dejte malo prebrat celo 4. točko 34. člena če jo že navajate .....

laci - 06.05.2004 - 11:40

In kaj po vaše še manjka 4. točki ?

Vida - 06.05.2004 - 15:15

laci nič, prav imate. Po 1.5.2004 je treba na izdanih računih pisati namesto DŠ identifikacijska številka: SI999999999 tako dobavitelja, kot kupca, ne glede na to, kdaj so storitve opravljene.
Za vse ki ne verjamejo pa naj preberejo še prehodne določbe (naj povem, da 34. člena ne omenjajo).

nisam odavde - 06.05.2004 - 15:19

Mislim da 4. točki nič ne manjka, je pa mal bolj "zvita"
Namreč plačnik DDV-ja za nabavljeno blago je ponavadi prodajalec, ne pa kupec - torej ID kupca ni potrebno navajati - vsaj na osnovi črke zakona.
To so povedali tudi na posvetovanju zveze računovodij.

XXX - 06.05.2004 - 16:15

Se popolnoma strinjam. Točka je napisana JASNO, tako da dvoma NI. Identifikacijsko številko kupca bomo navedli samo v primerih, ko je plačnik DDV-ja naročnik oziroma kupec ali ko bomo dobavili blago v skladu z 31.a členom ZDDV.
V kolikor je plačnik DDV-ja izdajatelj računa NE bomo zavračali računov (domačih), ki ne bodo imeli navedene ID številke prejemnika in tudi NE bomo popravljali naših izdanih na zahtevo prejemnika!

nisam odavde - 06.05.2004 - 16:43

Bravo XXX
XXXL odgovor!!

maj - 06.05.2004 - 19:39

Se strinjam z vami. Kaj pa če izdajatelj računa ne navede ID številke, ampak ima še vedno davčno številko. Jaz jih bom zavračala. ne vem pa kaj naj naredim z računi, ki imajo datum v maju, stoeritev pa je opravljena v aprilu?

Vida - 06.05.2004 - 20:08

Če je to res kar trdita, potem zakon govori o isti stvari v dveh zaporednih točah. Še vedno se ne strinjam popolnoma z vama. Da mora navesti predajalec svojo IŠ, 3. točka ZDDV, nato pa še v 4. točki ista stvar zvito povedana. Jaz tega ne kupim, bom še malo razmislila, ali pa me razsvetlita.

n - 06.05.2004 - 21:39

v 3. točko govori o ID dobavitelja
v 4. točki pa, o ID kupca, SAMO ČE JE KUPEC hkrati tudi PLAČNIK DDV (primer: obrnjeno davčno breme, če nam da kupec iz Skupnosti ID številko; npr. 18.a člen...)

XXX - 06.05.2004 - 21:41

Si me prehitel-a, moja misel:
Ne govori o isti stvari, 3.točka govori o navedbi ID številke izdajatelja računa, 4.točka pa o navedbi ID številki prejemnika računa, to da mora izdajatelj vedno navesti svojo ID številko (če jo ima) sploh ni predmet debate, prejemnikovo pa samo v primeru ko,...4.točka

Vida - 07.05.2004 - 08:01

Hvala obema.