Naslov teme: Lapsus (?) v ZDDV (del člena, ki ga ni)
3672 07.05.2004 - 10:20h / Ostalo / Avtor: n / 52 / 3
61. in 68.člen ZDDV se sklicujeta na 4. odstavek 58. člena ZDDV. Toda 58. členm ima samo 3. TOČKE (alči odstavke) ????
Naprej: 59. člen ZDDV govori:
1. Davčni organ identificira z ID..
vse davčne zavezance, ki na ozemlju SLO dobavljajo blago ali opr.storitve, OD KATERIH SE DDV LAHKO ODBIJA!!!
Če prav razumem- DZ, ki opravlja SAMO OPROŠČENO dejavnost (npr. šola,zdravnik) - ti naj ne bi imeli ID.
Toda že zgoraj omenjeni 68.člen, ki pojasnjuje 4.odstavek 58.člena (KI GA NI v ZDDV) pravi, da DURS VSAKEMU DZ, ki je pred 1.5.2004 prjel odločbo o vpisu zavezanosti za DDV v dav.register po uradni dolžnosti izda ID številko. To mi pa ne gre skupaj?!
Vaše razumevanje?
LP,n
Naprej: 59. člen ZDDV govori:
1. Davčni organ identificira z ID..
vse davčne zavezance, ki na ozemlju SLO dobavljajo blago ali opr.storitve, OD KATERIH SE DDV LAHKO ODBIJA!!!
Če prav razumem- DZ, ki opravlja SAMO OPROŠČENO dejavnost (npr. šola,zdravnik) - ti naj ne bi imeli ID.
Toda že zgoraj omenjeni 68.člen, ki pojasnjuje 4.odstavek 58.člena (KI GA NI v ZDDV) pravi, da DURS VSAKEMU DZ, ki je pred 1.5.2004 prjel odločbo o vpisu zavezanosti za DDV v dav.register po uradni dolžnosti izda ID številko. To mi pa ne gre skupaj?!
Vaše razumevanje?
LP,n
nerazumljeni - 07.05.2004 - 11:31
Ne samo lapsus. Kretenizem, da ga ni primere. Zakone tako hitro delajo, kot slon v trgovini z porcelanom. Z ritjo vse podrejo.Pa od slona to pricakujes. Ti, ki pisejo zakone pa naj bi bili strokovnjaki.
Ja, ja, pa svizec itd......
ja-da - 07.05.2004 - 15:24
ja, a ni to fino, saj te tudi kaznovati ne morejo, saj se sklicujejo na odstavek člena, ki ga v zakonu ni. Saj neki dobrga v tem zakonu pa je tudi
za grešnike, a ne ?
Matjaž K - 07.05.2004 - 21:09
Tudi lapsusi se dogajajo.
Vam pa čestitam za natančno branje - našli ste "davčni luknjo", zaradi katere vas ne morejo kaznovati, če davčnemu organu ne predložite zahtevka za izdajo ID.