Naslov teme: Pojasnilo DURSa o ID številki na fakturah
4064 17.05.2004 - 22:17h / Ostalo / Avtor: n / 169 / 17
Danes je DURS na svoji spletni strani zapisal pojasnilo glede "identifikacijske številke za DDV" na izdanih računih. Preberite:
"Identifikacijska številka za DDV (17, May 2004 - 14:57)
Pri navajanju identifikacijske številke za DDV mora biti iz besedila jasno razvidno, da gre za identifikacijsko številko za DDV in ne za na primer davčno številko, pri čemer se lahko uporabi tudi okrajšano besedilo z obvezno navedbo besedila "DDV" (npr.: DDV št. , ID DDV, IŠ DDV in podobno).
Pri pisanju identifikacijske številke za DDV ni pomembno, ali se za kodo naše države (oznaka - SI) zaznamuje presledek ali ne.
Davčnim zavezancem, identificiranim za namene DDV, na izdanih računih ni treba navajati identifikacijske številke za DDV naročnika ali kupca, kadar ta ni določen kot plačnik DDV."
Resno pa se sprašujem se, ali je tako pojasnilo res potrebno? Očitno je, zaradi raznih preddavateljev, ki ZDDV ne znajo dobro prebrati! (kasirati pa znajo ...)
LP,n
"Identifikacijska številka za DDV (17, May 2004 - 14:57)
Pri navajanju identifikacijske številke za DDV mora biti iz besedila jasno razvidno, da gre za identifikacijsko številko za DDV in ne za na primer davčno številko, pri čemer se lahko uporabi tudi okrajšano besedilo z obvezno navedbo besedila "DDV" (npr.: DDV št. , ID DDV, IŠ DDV in podobno).
Pri pisanju identifikacijske številke za DDV ni pomembno, ali se za kodo naše države (oznaka - SI) zaznamuje presledek ali ne.
Davčnim zavezancem, identificiranim za namene DDV, na izdanih računih ni treba navajati identifikacijske številke za DDV naročnika ali kupca, kadar ta ni določen kot plačnik DDV."
Resno pa se sprašujem se, ali je tako pojasnilo res potrebno? Očitno je, zaradi raznih preddavateljev, ki ZDDV ne znajo dobro prebrati! (kasirati pa znajo ...)
LP,n
beti - 17.05.2004 - 22:58
Naši vrli predavtelji znajo dobro izkoristiti trenutke nesigurnosti davkoplačevalcev(ki jih je v situaciji, ko se razmere in zakonodaja stalno spreminjajo - kot se to dogaja v SLO zadnja leta). zamerimo jim lahko to, da nam nimajo kaj prida ponuditi, znajo pa to zaračunati. Koliko pametnejši pridete s takih seminarjev. Spretni predavatelji nam pravijo: to stite tako, ali pa tako...Pa saj niso sami krivi, da ne vedo. Naša davčna zakonodaja je tako nedorečena..., pa pripravljena v zadnjem trenutku. Položnice so pakr v redu, a ne?
MajaMaja - 18.05.2004 - 05:56
S tem pojasnilom so šele zakomplicirali. Program bi torej pri vsakem izpisu računa moral pogledati v šifrant poslovnih partnerjev, ali je partner zavezanec z ID ali ne in skladno s tem napisati ali ID št. ali davčna številka. Mnenja sem, da za normalno inteligentnega inšpektorja povsem zadostuje, če na računu v besedilu piše oboje: Davčna št./ID št. - saj se iz številke poleg te navedbe jasno loči, ali gre za davčno ali ID številko - kar pokaže prefiks SI.
To, da je obvezna navedba samo v primeru, da je plačnik davka kupec, nam ne pomaga, saj je po 34. členu ID številka obvezna sestavina računa!
Kaj menite ostali?
zali - 18.05.2004 - 07:20
Se strinjam popolnoma z Majo, po 34.členu je ID ŠTV.obvezna na računih.
Manca - 18.05.2004 - 07:28
Maja in Zali pazljivo preberita 4.t.34 člena.
Cenka - 18.05.2004 - 07:36
Meni je pa bolj v oči padlo to, da je obvezna navedba besedila DDV.
To pomeni, da če imamo sedaj napisano: ID številka: SI12345678 ni pravilno, moramo popraviti na ID DDV, IŠ DDV ali DDV št. ?????
"Bedarija na kubik"
Ela - 18.05.2004 - 07:40
Torej, se je začel odmotavati klobčič...
klukec - 18.05.2004 - 08:02
Ko predavajo takšni kot sta Majamaja in zali potem prihaja res do takšnih bedarij??
Povejte kdo vam je predaval in kaj vam je dejal (glede ID številke na računu; je obvezna ali ni). Mogoče bi bilo zanimivo tudi vedeti ali se je kdo izjasnil ali naj bo ID štev., identifikacijska številka ...
Dajmo malo obdelati te predavatelje in podati njihovo oceno?!
- 18.05.2004 - 08:34
...bi blo bolje da gremo v Pakistan kot v Evropo, tam ne bi komplicirali z ID...
Ela - 18.05.2004 - 10:48
...prispelo je uradno pojasnilo k osnovnim podatkom (ID DDV, DDV št...) izdanih računov, torej k obrazložitvi 1. ODSTAVKA 34.člena ZDDV.
Zato lahko sedaj upam, da bomo zasledili morda tudi uradno pojasnilo k 3. odstavku 34.členu ZDDV, namreč o pisanju klavzule PLAČNIK DDV-ja je NAROČNIK ..... Na tem področju vsaj po mojem tudi vlada precejšnja zadrega, za katere vrste storitev in katerim zvrstem (po sedežu in statusu) naročnikov, kot prejemnikov blaga oz. storitev.
Ali, tako vidim samo jaz??
Vsekakor upoštevam na izdanih računih klavzule, kot so nam zapovedali davčni svetovalci na svojih seminarjih in strokovnih posvetovanjih (4.tčk.1.odst.62.čl. odtehta vsako dvoumnost).
Brina - 18.05.2004 - 09:24
Povsem se strinjam glede predavateljev pa vendar poglej teme foruma od 1.5.dalje je vedno vprašanje kako pisati ID za DDV in potem po 1000 odgovorih se najde maja in zali, ki še vedno trmasto vstrajata, da se na računih vedno piše ID kupca. Ni rešitve.
Tina - 18.05.2004 - 10:13
Glede besedila pred ID številko, pa si preberite članek v današnjem Večeru na strani 9. Direktor Davčne uprave Maribor Martin Modic je podal pisno pojasnilo. Ali ima po novem vsak DURS svoj zakon o DDV, ali kaj se grejo na tem "gestapu". Sedaj so napisali tako, da inšpektor lahko vedno reče, da ni pravilno.
MajaMaja - 18.05.2004 - 18:48
zakon sem prebrala cel, klepetalnico pa samo včasih za zabavo malo odprem. Ali boš inšpektorju razložila, da tvoj izdani račun, izdan zavezancu z ID številko, zato nima njegove ID številke (kot zahteva 34.čl.ZDDV npr.), ker si tako prebrala v klepetalnici? Če nekje piše, da mora biti ta številka na računu samo, če je plačnik davka kupec, drugje pa, da je to obvezna sestavina izdanega računa in v kazenskih določbah, da je kazen, če na računu manjka kakšna sestavina, predpisana v 34.čl.ZDDV od 1-30 mio sit - za katero varianto se boš odločila? Tisto mnenje bo takrat, ko bo potrebno plačati kazen že zdavnaj izginilo z internetnih strani. Zakon v URL pa bo še vedno enak.
Ela - 18.05.2004 - 22:06
MajaMaja, moram demantirati.
Greva po vrsti:
3.točka 1. odstavka 34.člena - izdajatelj računa VEDNO napiše svoj ID DDV. Se strinjava?
4.točka 1. odstavka 34. člena
ID za DDV kupca pa se navede samo takrat, ko je PLAČNIK DDV-ja prejemnik storitve oz. blaga. Torej na računu ni obračunanega ddv-ja, pač pa je klavzula, da je plačnik DDV-ja prejemnik oz. naročnik. NI MIŠLJENA ID DDV ZA VSAKEGA KUPCA, KI NASTOPI V OBLIGACIJSKIH RAZMERJIH, AMPAK SAMO TISTIH,IZRECNIH, PRIMERIH KO ZDDV DOLOČA POSEBNOST, DA JE PLAČNIK DDV-JA NAROČNIK oz. PREJEMNIK storitev oz. blaga (kdaj so te posebnosti pa ZDDV posebej navaja v 3.odst.17.čl., nadalje v 31.a čl...), tedaj torej navajamo kupčevo ID DDV. Se strinjaš?
M ARTIN KRPAN - 18.05.2004 - 14:26
Res je, da kdor zna "brati", nima problemov. V našo pisarno prihaja vsak dan po 5 "pisem" uglednih podjetij, ki nas gnjavijo zaradi "neumnosti". Vendar mi ne bomo "podlegli" ter neumnostim več ne mislimo ustreči. Vi pa, kakor hočete.
Sicer pa, upamo, da smo vam z izdajo e-mail mesečnika pod rubriko SPODSEKAJMO NEZNANJE pomagali.
ZALA - 18.05.2004 - 14:33
Resnično se vidi, da ste z "Vrha" doma in daleč pred belo Lj...
TINA - 19.05.2004 - 06:13
Če bi Martina Krpana poslušali na seminarjih, ni samo "kasiral", ampak tudi lepo razložil stvari. Meni so po njegovi razlagi mnogo bolj jasne (po branju zakona in pravilnika pa ne!)Če bi pravilno prebrali: "ID tistega, ki je zavezan za plačilo DDV-ja"- načelo obrnjenega davčnega dolga, v notranjem prometu pa tega ni, zato ni potrebna ID št. kupca.(34. člen)- ni pa prepovedana. Za tujega kupca iz EU pa bo moral kupec dati podatek ali je identif. za DDV ali ne.
karmen - 19.05.2004 - 09:12
mimogrede, plačniki ddv-ja so našteti v 12. členu ZDDV-ja.