saba - 18.05.2004 - 11:10

pa si šel dvignit priporočene pošiljke. Če je bilo poslani, pa nisi dvignil
smatrajo, da je bila pošiljka vročena.Če je bilo tako, te upravičeno terjajo.

joco - 18.05.2004 - 11:42

100% niso bile pošilje poslane, ker dvignem vse kar pride. Ničemur se ne izgobima, ker se nimam za kaj.

saba - 18.05.2004 - 14:06

potem pa takoj pojdi na upravno enoto in jih vprašaj zakaj te terjajo šele po treh letih. očitno je nekdo šele danes ugotovil da ti niso nič poslali, ali pa naj ti pokažejo podpisano s tvoje strani, da si prejel pošto. Če tega nimajo imaš osem dni od prejetega sklepa čas da vložiš pritožbo oziroma ustni ugovor na zapisnik. Čeprav mislim, da je to sizifovo delo, ampak poskusiti ni greh. Pa veliko sreče ti želim. Še bolje pa je da greš do kakšnega odvetnika.

KANI - 21.05.2004 - 06:50

Še en primer izmed mnogih. V letošnjem letu je DURS "pošiljal" odločbe z navadno pošto ( ne priporočeno). Zgodilo se je, da marsikdo te odločbe sploh ni dobil-vendar to njih popolnoma nič ne briga, saj se moraš sam pozanimati oz.vprašati na DURS koliko davka moraš plačati.

Ondi - 18.05.2004 - 14:10

V razmislek:
Kako je potem izgledal obračun dohodnine za leto 2002?
Glede na to kar pišeš so obračunali kompletno (brez prej vplačanih akontacij) + obresti na neplačane akontacije

lp

Matjaž K - 18.05.2004 - 17:26

To kar vam je DURS pošiljal (tam konec januarja) ni odločba temveč samo obvestilo, ki je dobra volja DURS-a (da pač zavezanci ne bi pozabili, koliko je njihova akontacija za "novo" leto). Obvestilo je samo obvestilo in ni upravni akt, zato se zper njega (ali njegovo nevročitev) ne morete pritožiti.

Drugače pa morate sami paziti, koliko je vaša akontacija (davek po zadnji odločbi revaloriziran za količnik rasti cen ŽP - več o tem piše v Zakonu o davčnem postopku).

Zdi pa se mi čudno, da DURS 3 leta ni uvedel prisilne izterjave.

LP

joco - 19.05.2004 - 17:02

Kaj pa 165.člen Zakona o davčnem postopku, ki pravi, da davek na osnovi davčne napovedi odmeri davčni organ?