Naslov teme: Pismo Krpana časniku Finance!
4214 21.05.2004 - 10:44h / DDV / Avtor: MARTIN KRPAN / 81 / 15
Spoštovana ga. Bojana Humar Dekleva!
Danes sem prebral vaš članek v časniku Finance - PODJETNIKI BENTIJO NAD DACARSKO ŠLAMPARIJO!
Ko davčni svetovalec, tudi predavatelj na mnogih davčnih seminarjih, se trudim širiti ustrezno davčno kulturo med davčnimi zavezanci skladno z davčnimi (zakonskimi) predpisi. Zato menim, da sem vas dolžan obvestiti in vam predlagam, da to objavite tudi v vašem časniku zaradi korektnega obveščanja vaših bralcev, da niti DURS niti MF nista podala popolnoma korektne izjave glede navajanja identifikacijskih številk na izdane račune, kot to določa ZDDV.
Davčni zavezanec, identificiran za namene DDV, je dolžan pri izdaji računa skladno s 34. in 35. členom ZDDV med drugim na izdane račune obvezno zapisati svojo identifikacijsko številko za DDV. To pomeni, da je izdajatelj računa izpolnil svojo zakonsko obveznost s tem, ko je na izdan račun napisal svojo identifikacijsko številko. Struktura identifikacijske številke v Sloveniji zajema predpono SI in "8 znakov - številk". Kadar je na izdanem računu ob nazivu firme zapisana identifikacijska številka (npr. SI88888888), je izdajatelj računa izpolnil svojo zakonsko obveznost. Navajanje DURS-a ali MF, da bi davčni zavezanci morali na izdane račune zapisati še npr. tekst Identifikacijska številka, ID, Identifikacijska številka za DDV itd., je brez ustrezne zakonske podlage. Da poenostavim: čista neumnost in zavajanje davčnih zavezancev ter povzročanje zmede pri davčnih zavezancih. V kolikor bi to držalo, kar navajajo navedeni državni organi, bi to pomenilo, da je potrebno tudi pri navajanju firme davčnih zavezancev najprej zapisati Naziv firme izdajatelja računa: XY itd. To pa običajnemu davčnemu zavezancu niti na pamet ne pade. In tako je tudi prav.
Glede na množico odprtih vprašanj na področju DDV ob vstopu Slovenije v EU bi predlagal pristojnim organom, da naj raje pomagajo davčnim zavezancem na ta način, da bodo že enkrat pripravili takšne davčne predpise (ki jih seveda na koncu sprejme zakonodajalec - Državni zbor RS), da jih bodo v celoti razumela vsaj večina davčnih svetovalcev kot tudi davčnih zavezancev. Da ne omenjam davčnih inšpektorjev in tudi tistih, ki so pripravljali ustrezne zakonske predpise.
S spoštovanjem!
mag. Damijan Špes, davčni svetovalec
DAVČNA HIŠA BILANS d.o.o.
www.davkoplacevalci.com
www.superdavki.com
Danes sem prebral vaš članek v časniku Finance - PODJETNIKI BENTIJO NAD DACARSKO ŠLAMPARIJO!
Ko davčni svetovalec, tudi predavatelj na mnogih davčnih seminarjih, se trudim širiti ustrezno davčno kulturo med davčnimi zavezanci skladno z davčnimi (zakonskimi) predpisi. Zato menim, da sem vas dolžan obvestiti in vam predlagam, da to objavite tudi v vašem časniku zaradi korektnega obveščanja vaših bralcev, da niti DURS niti MF nista podala popolnoma korektne izjave glede navajanja identifikacijskih številk na izdane račune, kot to določa ZDDV.
Davčni zavezanec, identificiran za namene DDV, je dolžan pri izdaji računa skladno s 34. in 35. členom ZDDV med drugim na izdane račune obvezno zapisati svojo identifikacijsko številko za DDV. To pomeni, da je izdajatelj računa izpolnil svojo zakonsko obveznost s tem, ko je na izdan račun napisal svojo identifikacijsko številko. Struktura identifikacijske številke v Sloveniji zajema predpono SI in "8 znakov - številk". Kadar je na izdanem računu ob nazivu firme zapisana identifikacijska številka (npr. SI88888888), je izdajatelj računa izpolnil svojo zakonsko obveznost. Navajanje DURS-a ali MF, da bi davčni zavezanci morali na izdane račune zapisati še npr. tekst Identifikacijska številka, ID, Identifikacijska številka za DDV itd., je brez ustrezne zakonske podlage. Da poenostavim: čista neumnost in zavajanje davčnih zavezancev ter povzročanje zmede pri davčnih zavezancih. V kolikor bi to držalo, kar navajajo navedeni državni organi, bi to pomenilo, da je potrebno tudi pri navajanju firme davčnih zavezancev najprej zapisati Naziv firme izdajatelja računa: XY itd. To pa običajnemu davčnemu zavezancu niti na pamet ne pade. In tako je tudi prav.
Glede na množico odprtih vprašanj na področju DDV ob vstopu Slovenije v EU bi predlagal pristojnim organom, da naj raje pomagajo davčnim zavezancem na ta način, da bodo že enkrat pripravili takšne davčne predpise (ki jih seveda na koncu sprejme zakonodajalec - Državni zbor RS), da jih bodo v celoti razumela vsaj večina davčnih svetovalcev kot tudi davčnih zavezancev. Da ne omenjam davčnih inšpektorjev in tudi tistih, ki so pripravljali ustrezne zakonske predpise.
S spoštovanjem!
mag. Damijan Špes, davčni svetovalec
DAVČNA HIŠA BILANS d.o.o.
www.davkoplacevalci.com
www.superdavki.com
nona - 21.05.2004 - 11:08
Dobro, da je vsaj Krpan ostal na naši strani. Cesar in minister Gregor pa kot vedno: Po bitki, bodo vsi spet GENERALI!!! Mi pa naje____!!!Pa le dan in še lepši vikend vsem sotrpinom!
Taja - 21.05.2004 - 11:54
Mene pa zanima sledeče:( sem v forumu že 2x pisala na to temo, pa se je oglasila samo
ena forumov-ka). Dobim poln registrator izdanih računov v knjiženje.Vsi
računi so napisani v skladu s 34.in 35.čl.ZDDV. Potem se ustavim pri problemu, ko na računu ni razvidno kdo je davčni zavezanec in kdo končni
potrošnik.Potem bom porabila 1/2 delovnega časa, da bom brskala po registru
kdo je in kdo ni davčni zavezanec.Lepo prosim, halooooooo!!!!
sun - 21.05.2004 - 12:22
Ga. Taja - predlagam da na izdan račun dodate podatek, ki vam bo to povedal.
Taja - 21.05.2004 - 12:37
zadeve sem že pošlihtala in moje stranke obvestila da pišejo na IFA davčnim
zavezancem ID št.,jaz samo razmišljam kako so tisti, ki zakone pišejo
pametni in....da ne govorim še naprej kaj.
nanika - 21.05.2004 - 12:53
Jaz pa čestitam MK-bi bilo fino,če bi se vekrat oblasil in opozoril na neumnosti DURSa in MF.
elizabeta - 21.05.2004 - 14:31
Spletna stran Dursa ima med koristnimi povezavami tudi "davkoplacevalci.com" - torej, če bi gospodje na Dursu tudi kdaj pogledali to koristno povezavo, ne bi pisali na svoji spletni strani takih neumnosti; samo očitno pa je, da jo zaposleni ne berejo....
mari - 21.05.2004 - 18:50
zakaj bi pa zaposleni na dursu brali. Oni gredo ob 15. uri domov in jih ne boli več glava.
Nani - 21.05.2004 - 21:15
Meni so kupci zavračali izdane fakture z obrazložitvijo revizijske hiše EOS, kaj je vse narobe pri naših računih; požrlo mi je ogromno časa in energije s tolmačenjem, da je dovolj ID +++, pa nisem bila uspešna, tako da smo na hitro morali sprogramirati ID DDV +++.
Hvala bogu, da je temu konec in LP
dasa - 23.05.2004 - 16:29
Ne bo držalo! Ob 6.30 zvoni telefon: DURS tukaj, referentka tapata...ALOOOO
MAX - 21.05.2004 - 21:24
Martin, TO DELAJ!!!!
LENCA - 21.05.2004 - 22:08
Če bi bili vsi davčni svetovalci in revizijske hiše tako dobri kot je naš Martin ni vrag, da bi se moralo kaj spremeniti.Tako pa se dela kot se gospodom, ki pišejo pravila iger "zazdi".Tudi z SFRji so tako naredili,mislim na rok.
Ada - 22.05.2004 - 07:49
Hvala!!!!!!!
T - 22.05.2004 - 10:49
Hvala Krpanu, bravo!!!!
Ela - 24.05.2004 - 09:18
hm.., včasih se poskus "pomoči" izrodi v "medvedjo uslugo"...
Ela - 24.05.2004 - 09:28
Zadevo torej komentiram tako, kot jo jaz vidim!