ice - 07.02.2001 - 12:09

Mi smo to zadevo reševali z najemno pogodbo, po pridobitvi vse papirologije pa klasična kupoprodajna pogodba.V vašem primeru pa je moje mnenje NE.

LP

Tihi - 07.02.2001 - 12:21

Pred pričetkom dajavnosti opreme ni kupil s.p. temveč oseba, ki je pozneje ustanovila s.p.

MAJA - 07.02.2001 - 13:11

moje mnenje je NE

STRUPEK - 07.02.2001 - 13:30

Njet, harašo? Če bi bli malo bolj strupeni, bi to kupila druga firma in dala na posojo na pridobitev vseh dovoljenj. Pozneje bi firma prodala spju. Zato pa smo davčni svetovalci.

ANIKA - 07.02.2001 - 13:55

NE!

Jape - 07.02.2001 - 14:19

Hja, če pride zadeva na mizo, ko je že vsega konec ... OS kupljen, s.p. odprt - potem iščeš še malo vmesnih variant. Moja vmesna ideja je bila (gre za kombi), da se tako OS tako in tako "napiše" na MNZ na fizično osebo in ne na s.p. No ja, poskusiti ni greh ... Čeprav o nelogičnosti situacije ne bi razpravljal - posedovanje OS je pogoj za obratovalno dovoljenje - istočasno pa mu vzameš davčno olajšavo.

Problem je, da se o vsem bodoči podjetniki prepozno začno obračati po nasvete - februarja pa kriza.

Jakica - 07.02.2001 - 23:59

Če je bil to pogoj za opravljanje dejavnosti in če je bila pred tem že dana vloga za pridobitev dovoljenja, bi jaz uveljavljala olajšavo, saj je ravno zato kupil to osnovno sredstvo.

Jape - 08.02.2001 - 15:22

DURS ima o tem spet "interno navodilo", ki z življenjem in pravnimi principi (zakonom) nima kaj veliko veze. Ali ima kdo o tem kakšno PRAVNO mnenje?