Matjaž K - 28.05.2004 - 14:49

To je vprašanje, ki zadeva področje transfernih cen.

Provizijo bi bilo treba primerjati s provizijami, ki se zaračunavajo med nepovezanimi osebami za istovrste posle.

Če so te provizije med nepopvezanimi osebami za istovrstne posle npr. samo 5%, potem bi morali v Obr-DDPO presežek provizije (t.j. 5%) izločiti na podlagi določil o transfernih cenah.

LP

ni tako hudo - 28.05.2004 - 15:34

Če manipulacija ni očitna ne vidim problema. Matjež je čisto pravilno odgovoril. Lahko vas doleti le križna kontrola. Meni je to nekaj običajnega in če je vse v mejah normale in imate vi oz. direktor za strošek pametno obrazložitev ni sporno. Če pa se ¨zavoha pranje dobička¨ pa je pesem drugačna.

frfa - 28.05.2004 - 21:38

V čem je tukaj problem pranja dobička?
Namreč .. toliko kot d.o.o. naklepa stroškov iz naslova 10% provizije, toliko ima s.p. prihodkov, od katerih bo plačal dohodnino... a ni tko?
Država torej dobi svoje... v niansah sicer...lahko da ima s.p. kake enormne olajšave ipd...

alex - 29.05.2004 - 11:21

Mislim, da tukaj ni pranja dobička. s.p. sicer ne plača davka od dobička pravnih oseb, plačati pa mora prispevke za socialno varnost in dohodnino...

Gerda - 01.06.2004 - 08:26

Direktor na s.p. ni zaposlen temveč v d.o.o. Kot s.p. posredniške prihodke zmanjša za 90 % - razlika je očitna.
Menim, da je Matjaževa usmeritev na tranferne cene pravilna, saj bi moral v d.o.o. potem doseči + 10 % višjo ceno, da bi mu d.o.o. lahko krila posredniške provizijo.
Ta določilo bom predlagala, da vključi že v podogbo o proviziji, tako bo d.o.o. dosegala najmanj povprečne cene ob direktorjevi proviziji!
Hvala Matjaž, ti si klasa!!! LP