krpan in druščina postani član

Naslov teme: datum nastanka obveznosti obračuna DDV

4597  03.06.2004 - 10:45h / Drugi davki in takse / Avtor: delček / 205 / 13

19. člen ZDDV govori o nastanku obveznosti obračuna DDV na dan, ko je blago dobavljeno.

Na kateri dan se šteje, da je blago dobavljeno?
a. Datum, ko prodajalec pošlje blago (npr. 31.05.2004)
b. datum, ko kupec prejme blago (01.06.2004).

Od tega je odvisno odbijanje vstopnega DDV.

Hvala

Luki - 03.06.2004 - 11:59

rekel bi da 1.6.- ko je blago dobavljeno

MM - 03.06.2004 - 14:28

Pa razmišljajmo takole, Luki. Vi ste skladiščnik-poslovodja tega podjetja, ki je odpremilo blago 31.5., razknjižilo 1.6. in imelo inventuro per 31.5. Kolikor gredo zadeve avtomatsko in nimate evidence blaga na poti oz. še enega datuma za razknjiževanje zalog, imate manjko....

marela - 03.06.2004 - 12:54

dan izdaje računa, če račun ni izdan zadnji dan obdobja, ko je blago dobavljeno ali storitev opravljena .

lp

delček - 03.06.2004 - 13:29

Ravno ta primer je sporen, ko račun ni izdan do konca meseca : odpošiljanje 31.05.04, prejem blaga 01.06.2004, izdaja računa 01.06.2004.

Luki pravi, da je datum oz. dan obdobja, ko je blago dobavljeno, 01.06.2004 (Mimogrede jaz ločim datum odpošiljanja blaga in datum dobave blaga, ko kupec prejme blago. Slednjega prodajalec največkrat ne bo poznal in ga na račun ne bo mogel pisati. Datum, ko je odposlano blago, ni obvezna sestavina računa, temveč je obvezen datum dobave blaga, pod pogojem, da je le-ta poznan (torej je zakonodajalec predvideval, da pogosto ne bo poznan)in se razlikuje od datuma izdaje računa (34. člen ZDDV).

Jaz se tudi nagibam v vašo smer LUKI in mislim, da obveznost obračuna nastane 01.06.04 in zato si tudi šele v tem obdobju lahko priznamo vstopni DDV.

zmaj - 03.06.2004 - 14:15

Nenadoma so postale dobavnice zelo zanimiv papir.

Govorila sem z davčno v upanju, da mi bodo zbistrili misli, pa so priznali, da v tem trenutku še nimajo odgovora, ampak da pa bodo moje vprašanje postavili naprej. So pa vsaj povedali po resnici!

Zanima me kaj boste naredili, v kolikor do konca meseca zadeva ne bo razjasnjena. Vse takšne primere upoštevali v juniju in jih prikazali v prilogi?

Evita - 03.06.2004 - 16:03

Ja, kakšne pa so vknjižbe za dobavnico. a) na strani izdajatelja, b) na strani prejemnika.

Prosim za kakršnakoli pojasnila.

taca - 03.06.2004 - 14:53

Datum dobave pa je odvisen tudi od pogojev dobave. Če imate vi franko vaše skaladišče, je datum dobave isti kot je blago šlo iz vašega skladišča. Se pravi bom komplicirali tudi na domačem trgu ne samo pri dobavah znotraj EU? Jaz bom upoštevala datum dobavnice, ker račun izstavim istočasno kot dobavnico, in ne čakam na potrejno dobavnico, se pravi da mi v tem trenutku datum dobave ni znan. Če je račun izstavljen pred dobavo (1.6.) v tem primeru 31.05., imamo pravico do odbitka, ko nastane obveznost za plačilo se pravi v maju. Moje razmišljanje. Mnenja dobrodošla. Čao.

Matjaž K - 03.06.2004 - 15:24

Vaše razmišljanje meni všečno.

Moje mnenje je z vami.

Paritete so tudi pomembne.

Kepa - 03.06.2004 - 16:07

Torej, pariteta naj bo kupčevo skladišče, roba potuje brez računa, z dobavnico. Roba se odpošlje 31.05., v kupčevo skladišče pride 03.06., skladiščnik dobi robo, dvigne telefon, pokliče prodajalca in mu reče: "Ej, stari, piši datum dobave 3.6.!" I don"t think so. Če je temu tako, grem takoj med vedeževalke.

taca - 03.06.2004 - 16:39

Mislim, da bi se brdavsi lahko vpičili predvsem v to če bi vi na račun napisali da je pariteta vaše skladišče (datum dobavnice 31.5.), vi pa bi napisali da je bil datum dobave 01.06. - posledično plačilo davka v juniju, namesto v maju. Zato če pa napišete, da je bil datum dobave 31.05., račun pa izstavljen 31.05. ali pa 01.06. pa plačilo davka zapade v maj, in pravica od odbitka tudi. Tako si mislim da je za bilo katero pariteto rešeno - zato zagovarjam datum dobavnice.

Matjaž K - 03.06.2004 - 18:16

Izdajnica, Dobavnica,Prevzemnica, Potrdilnica, Jebalnica
...

Naj gre država lepo v rit, zdaj ko za odbitek vstopnega DDV ni več pomemben datum prejema računa je tako vseeno, ali bo 1.6. ali 31.5. Med DZ je DDV envtralen (priznam pa da so dobave KP druga zgodba).

Kaj čemo, čez 30 let bo to že bolj jasno.

delček - 04.06.2004 - 08:15

VIDIK PREJEMNIKA PFA:
Jaz sem se odločila, da bom v program v polje datum za DDV vnašala datum izdaje prejetega računa. Računi izdani znotraj meseca bodo tako dani v pravo obdobje za DDV (hvalabogu, točen DAN nastanka pravice do odbitka DDV ni potrebno nikomur izpisovati, pomembno je le "vstavljanje" v pravi MESEC - torej določitev meseca za DDV). Medmesečne dobave brez prejetega računa v mesecu dobave bom obravnavala tako:
1a) če je dobava (prevzem na dobavnici) 31.05.04, dat. odpošiljanja na računu 30.05.04, račun izdan 01.06.04 - bom pozorna na take primere in spremenila datum DDV na maj. To bo redko, res pa kaksne paritete znajo zakomplicirati določanje meseca za DDV. Sicer pa, če pozabim spremeniti datum za DDV, za katerega mi bo program avtomatsko ponudil datum izdaje računa, in si bom DDV priznala šele naslednji mesec, se mi zdi, da je to manjša napaka, kot pa če si prekmalu priznam DDV.
2a) če je dobava (prevzem na dobavnici) 01.06.04, dat. odpošiljanja iz računa 30.05.04, račun izdan 01.06.04, bo datum izdaje računa ustrezen za določanje obdobja za odbijanje vstopnega DDV.

VIDIK IZDAJATELJA RAČUNA
Na dan izdaje računa bom obračunala DDV. Pariteto bom pisala skladišče kupca (mislim, da kaksna druga pariteta odpade - ne verjamem, da bi se naši kupci strinjali, da lastninska pravica nanje preide že ob izdaji iz našega skladišča), datum dobave blaga ne bom poznala in ga po 34. členu, ne bom mogla zapisati na račun (bo to O.K. za DURS), datum odpošiljanja bom še vedno pisala - samo zato, da kupec ve, kdaj smo mi poslali robo. Račune bom vedno izdajala na dan odpošiljanja blaga, še posebej tiste izdane konec meseca npr. 31.05.04.

To je to.

Nimam izkušenj s temi paritetami. Po moji logiki nam prodajalec brez našega vedenja in privolenja ne more kar poljubne paritete napisat (če tisto, ki je v popolno korist kupca, nas to ne bo motilo, sicer pa). Pariteta mora biti obojestransko dogovorjena, ali ne?

Cao

špela - 04.06.2004 - 07:30

zdej pa sploh nič več ne vem.