Naslov teme: cvetke - še malo zraven
4673 04.06.2004 - 17:54h / DDV / Avtor: Matjaž K / 55 / 6
Pri storitvah iz 3. odst. 17. člena, če so opravljene naročniku, ki nima sedeža v Skupnosti ali če so opravljene davčnemu zavezancu iz Skupnosti, je kraj storitve kraj sedeža naročnika.
Naklamfaš klavzulo ... tč. 3. odst. 17. člena ZDDV, plačnik DDD je naročnik
Cvetka 1
Greš pisat račun npr. za podjetje iz Hrvaške. Hočeš vpisati ID (ki je v tem primeru obvezen element računa) in ugotoviš da ga na moreš (ker Hrvat nima ID-ja).
Cvetka 2
Greš pisat račun za malega DZ iz Skupnosti. Hočeš vpisati ID (ki je v tem primeru obvezen element računa) in ugotoviš da ga na moreš (ker mali DZ nima ID-ja).
(V primeru da koga moti, zakaj se pri storitvi iz 3. odst. 17. člena ZDDV malemu zavezancu ne bi obračunal DDV: pogoj iz 3. odst. 17. člena je, da je storitev opravljena DZ (to pa je po definiciji iz 13. člena vsaka oseba, ki kjerkoli!! opravlja dejavnostin ne DZ identificiranemu za DDV - to sta dav različna pojma (drugi je ožji od prvega)).
Skratka, mislim da bomo še letos dobili eno ali dve izrazoslovni spremembi ZDDV in P-ZDDV.
Naklamfaš klavzulo ... tč. 3. odst. 17. člena ZDDV, plačnik DDD je naročnik
Cvetka 1
Greš pisat račun npr. za podjetje iz Hrvaške. Hočeš vpisati ID (ki je v tem primeru obvezen element računa) in ugotoviš da ga na moreš (ker Hrvat nima ID-ja).
Cvetka 2
Greš pisat račun za malega DZ iz Skupnosti. Hočeš vpisati ID (ki je v tem primeru obvezen element računa) in ugotoviš da ga na moreš (ker mali DZ nima ID-ja).
(V primeru da koga moti, zakaj se pri storitvi iz 3. odst. 17. člena ZDDV malemu zavezancu ne bi obračunal DDV: pogoj iz 3. odst. 17. člena je, da je storitev opravljena DZ (to pa je po definiciji iz 13. člena vsaka oseba, ki kjerkoli!! opravlja dejavnostin ne DZ identificiranemu za DDV - to sta dav različna pojma (drugi je ožji od prvega)).
Skratka, mislim da bomo še letos dobili eno ali dve izrazoslovni spremembi ZDDV in P-ZDDV.
Neža - 04.06.2004 - 22:36
vprašanje po Cvetka 2?
menim, da mali DZ ni plačnik DDV! Zakaj torej obvezen ID na računu? Zaračunamo mu slovenski DDV in račun in gre v I-RAČ!!!
Sem kaj spregledala?
LP,(n)eža
titty - 05.06.2004 - 06:47
Mislim, da si res kaj spregledala.
Matjaž K - 05.06.2004 - 10:33
Ste.
Poglejte naslednjo analogijo iz slovenskega ZDDV:
mali DZ ki npr. prejme storitve iz 3. odst. 17. člena ZDDV od tujega (ID) DZ (primer: odvetniške storitve avstrijskega odvetnika) je tudi zavezanec za obračun in plačilo DDV.
TeVe - 05.06.2004 - 12:02
Kaj pa tole: neuradna informacija - MF je podal ustno navodilo DURS-u, da se DDV ne odbija, dokler nista izpolnjena oba pogoja: dobava in račun.
Kar pomeni, da če bomo prejeli račun v maju z datumom izdaje v maju, blago pa v juniju, ne bomo upravičeni do odbitka vstopnega DDV v maju, temveč šele v juniju!!!
Iz Zakona pa to ne izhaja.
- Če pogledamo 40.čl.ZDDV, 1. odst:"pravica do odbitka nastane v trenutku, ko nastane obveznost". in
- 1.točka 2. odst.istega člena: "Če s tem zakonom ni drugače določeno, sme davčni zavezanec od svoje davčne obveznosti odbiti........,....če je to blago oz. storitve uporabil oziroma jih bo uporabil....." ter
- 1. točka 7. odstavka istega člena:" za odbitek po 1.točki drugega odstavka tega člena mora davčni zavezanec imeti račun."
Obveznost za plačilo DDV je nastala pri izdajatelju računa v trenutku, ko je izdal račun - kar pomeni, da bi moral prejemnik računa imeti tudi pravico do odbitka v tem konkretnem primeru v maju.
Je še kdo slišal za to novo navodilo, ki so ga prejeli na DURSU?
Matjaž K - 05.06.2004 - 20:16
Potme bi to pomenilo tudi, da bi vsi avansni računi bili uporabni samo za rit obrisati (ker niso "pokriti" z dobavo).
Moj uradni komentar tega neuradnega mnenja:
če pa to naredijo jih bojo(-mo) raztrgali (dobesedno).
franja - 06.06.2004 - 20:15
Dokler je samo ustno je lahko karkol...