Cene - 08.06.2004 - 21:39

Nikoli! tudi zamudne obresti ne ...

IGOR - 08.06.2004 - 22:28

Jaz pa menim, da če bi bil ta del zneska strošek lani, je lahko tudi letos. Prav zanima me mnenje Matjaža K, ki je tu taglavni.

matina - 08.06.2004 - 23:11

Inšpekcija je ugotovila nepravilen obračun DDV in naložila popravek. Ni zaračunala denarne kazni, ki bi bila davčno nepriznan strošek.

Gre za nepravilno obračunan DDV, torej je to knjigovodska napaka, ki ni izreden odhodek. Sknjižiti je treba enako kot vselej 480/260.

ataner - 09.06.2004 - 07:11

če te prav razumem, si odbil vstopni DDV, ki se ne sme odbijati ( npr.nastanitev itd), ob pravilnem knjiženju bi bil to strošek tekočega leta, ker pa gre za naknadni popravek po zapisniku oz.odločbi, knjiži to kot obveznost do države in stroški preteklih let, zamudne obresti in kazni pa na davčno nepriznane odhodke.

D. - 09.06.2004 - 07:37

11. čl. ZDDPO in SRS 16 - odhodki vplivajo na poslovni izid podjetja v obdobju, ko nastanejo, in jih ni mogoče knjižiti v drugem obračunskem obdobju. To pomeni, da ti zagotovo ne smejo znižati izida v davčni bilanci, torej so davčno nepriznan odhodek.

IGOR - 09.06.2004 - 08:33

ampak odhodki so nastali v letošnjem obdobju, torej znižujejo izid??

ataner - 09.06.2004 - 08:55

vsekakokor

L. - 09.06.2004 - 10:40

Znižujejo poslovni izid, davčne bilance za tekoče leto pa ne.

Johana - 09.06.2004 - 14:25

se strinjam z L.

mary - 10.06.2004 - 07:56

TAko dodatna davčna obveznost po odločbi in del zamudnih obresti , ki se nanaša na preteklo letno ne more biti odhodek v letošnjem letu.
Knjiži se kot zmanjšanje nerazporejenega dobička iz leta 2003 (če je na voljo). Del zam.obresti za leto 2004 pa je davčno nepriznan odhodek leta 2004.