Naslov teme: kam v I-RAČ
4872 10.06.2004 - 18:11h / DDV / Avtor: Matjaž K / 81 / 7
Vprašanje o izdaji računa za gostinske storitve tuji pravni osebi (nekaj tem malo nižje) mi je dalo za misliti naslednje:
13. člen
(definicija)
(1) Davčni zavezanec je vsaka oseba, ki kjerkoli neodvisno (samostojno) opravlja katerokoli dejavnost, ne glede na namen ali rezultat opravljanja dejavnosti.
Razmišljam: eno je DZ z ID, eno je mali DZ, eno pa atipični DZ.
Po tej "široki" definiciji iz 13. člena ZDDV pa je DZ tudi npr. Šnicl GmbH iz Avstije.
In če je temu tako, mora dobiti račun po 34. členu ZDDV in ta se vnese v I-RAČ med DZ in ne KP.
Po drugi strani ta logika velja tudi za male DZ-vendara tu so bili pisci P-ZDDV dodali posebnost in so v P-ZDDV zapisali, da se mali DZ vnašajo med KP (ampak račun pa vseeno mora biti po 34. členu - tudi mali DZ je DZ - 34. člen pa ne govori o DZ z ID-jem temveč od DZ generalno).
Kaj pa sodišča? Ona morajo dobiti račun po 34. členu (ker so pravna oseba, ki ni DZ), vendar v I-RAČ pa se vnesejo med KP?
Kar hočem reči je naslednje: včasih si po izdanem računu vedel, kam ga vtakniti v I-RAČ, zdaj pa račun po 34. členu še ne pomeni, da gre tudi med DZ.
LP
13. člen
(definicija)
(1) Davčni zavezanec je vsaka oseba, ki kjerkoli neodvisno (samostojno) opravlja katerokoli dejavnost, ne glede na namen ali rezultat opravljanja dejavnosti.
Razmišljam: eno je DZ z ID, eno je mali DZ, eno pa atipični DZ.
Po tej "široki" definiciji iz 13. člena ZDDV pa je DZ tudi npr. Šnicl GmbH iz Avstije.
In če je temu tako, mora dobiti račun po 34. členu ZDDV in ta se vnese v I-RAČ med DZ in ne KP.
Po drugi strani ta logika velja tudi za male DZ-vendara tu so bili pisci P-ZDDV dodali posebnost in so v P-ZDDV zapisali, da se mali DZ vnašajo med KP (ampak račun pa vseeno mora biti po 34. členu - tudi mali DZ je DZ - 34. člen pa ne govori o DZ z ID-jem temveč od DZ generalno).
Kaj pa sodišča? Ona morajo dobiti račun po 34. členu (ker so pravna oseba, ki ni DZ), vendar v I-RAČ pa se vnesejo med KP?
Kar hočem reči je naslednje: včasih si po izdanem računu vedel, kam ga vtakniti v I-RAČ, zdaj pa račun po 34. členu še ne pomeni, da gre tudi med DZ.
LP
TeVe - 10.06.2004 - 18:45
Saj še marsikaj drugega ni jasno iz kolobocije členov....... mogoče bi bilo dobro razmišljati o spremembi profesije .......ali pa o DOPUSTU!!!!!!
Matjaž K - 10.06.2004 - 19:28
Jasno je samo, kdo bo "gor plačal".
TeVe - 10.06.2004 - 19:51
Počakajmo na famozni IKS, ki ga tud DURS-ovci komaj čakajo, da bodo vidli, kako naj delajo. Katastrofa!
micika - 11.06.2004 - 07:02
Pa še res je!!!!
T. - 11.06.2004 - 12:07
Dopust bolj malo pomaga..., ko prideš nazaj te vse nerešeno počaka, pa še kaj novih problemov
lp
Eva - 11.06.2004 - 12:23
Na dopust gremo. To itak. In še sreča, ker bi sicer vse traparije v zakonu in pravilniku še resno jemala.
Tako pa sem se odločila, da da vse, kar ni zafakturirano DZ z ID za DDV evidentiramo med končne kupce (OK, izjeme izvozi, dobave v EU,...)
Važno mi je samo še, če se je davek obračunal, da ga "vtaknem" v obrazec, in si zaradi davkov ne zagrenim življenja.
Banč bi reku:"Gremo na morje."
Marija - 11.06.2004 - 13:12
Jaz si pri stvareh, ki niso definirane ali konč.potr. ali davč. zavezanec belim glavo samo s tem, da je osnova, stopnja in znesek pravilno izračunan, če pa zaradi tega samo stolpec nebo pravi, pa naj me gredo tožit.Lep vikend vsem.