Veteran - 15.06.2004 - 17:57

Vse kaže, da so se policaji popravili. Sedaj so že pametnejši od sindikalistov. Morda pa gre sindikalistom vse slabše? Kako pa bo nadrejeni opravičil, da je delavko, ki nima vozniškega izpita, poslal v avto in ji naročil, naj ga celo vozi. Ali bi se morda celo vsedel v avto zraven nje in se pustil voziti po deželici naši? Veteran se ne bi. Če bi zganjal take neumnosti, ne bi nikoli postal veteran.

Tiče - 15.06.2004 - 21:28

Kaj pa če jo vozi njen prijatelj ?

- 16.06.2004 - 07:48

Potem pa je to dobra volja prijatelja. Res pa je,da inspektorji ne preverjajo če imaš vozniški izpit ali ne, po drugi strani pa je tudi res, da je to samo nabijanje stroškov. Vsekakor je morala nekako priti na drugo mesto in če je mogoče uporabila drug način npr. vlak ali avtobus lahko priloži te karte.

znanka - 16.06.2004 - 07:50

Pri kilometrini je obračunana odstotek goriva in če se pelje z oslom - kolikor je meni znano - le ta ne potrebuje niti bencina niti dizla.

šef - 16.06.2004 - 07:56

Postavite se v vlogo,da ste njen šef. Ali bi ji izplačali kilometrino?

simona - 16.06.2004 - 08:22

Jaz ji ne bi izplačala kilometrine. V 4. členu zakona (o povračilih stroškov v zvezi z delom) piše o kilometrini za uporabo lastnega avtomobila v službene namene. Kot njen šef si ne bi usodila poslati jo na službeno vožnjo z osebnim avtomobilom kot voznico, ker nima vozniškega izpita. Kilometrino po mojem mnenju lahko dobi le voznik oz. lastnik avtomobila, ker povračilo kilometrine pomeni povrnitev stroškov nakupa, vzdrževanja in bencina ipd., sicer bi bila upoštevana le poraba bencina. Delavka bi morala uporabiti javna prevozna sredstva, zato da predloži račun za prevoz.
Torej, tako bi jaz, če bi bila šef. Še vseeno bi lahko tudi jahala osla, če bi ji izstavil račun ...
Lep dan vsem in hvala za vaše odgovore, Simona

šofer - 16.06.2004 - 09:09

Po moje je tudi pravilno. Delavka ima svoj avto, za izvrševanje delovnih nalog potrebuje avto, ker ni javnih prevoznih sredstev. Kot šef ji dam potni nalog na njen avto, če je naloga opravljena, me ne zanima kdo je šofiral njen avto, za mene je delo na prvem mestu.
Delavka, če nima vozniškega dovoljenja zna da ne sme sest za volan. Če pa si je najela šofera je njen problem.
Torej, po moje jo pripada kilometrina, na njen avto.
Lepo študiranje.

simona - 16.06.2004 - 09:27

Ne, ne! Nima ne avta svojega ne vozniškega izpita. In mnenje policije je, da ne more niti dobiti potnega naloga za službeno potovanje z odobritvijo uporabe avtomobila. V primeru, da pride do prometne nesreče, je delavka sopotnica, kot sopotnik nihče v naši deželi Kranjski ne dobi kilometrine...
lp Simona

Brina - 16.06.2004 - 11:05

Od kdaj pa policija daje mnenja za računovodske zadeve? Razlaga vam ni povsem logična. Imam avto, imam izpit in sem poslana na službeno pot z lastnim vozilom in ne vozim sama in če se zgodi nesreča sem sopotnik in ne bi smela imeti službenega potnega naloga. Ne bo šlo. Po mojem mnenju je upravičena do povračila kilometrine, na potni nalog pa se napiše registrska številka avtomobila s katerim je oziroma bo potovala.

simona - 16.06.2004 - 12:23

Jejhata, saj policija ne daje računovodskih pojasnil. Njihovo stališče je, da delavki ne more biti napisan potni nalog z odobritvijo osebnega avtomobila, če nima izpita in nima avtomobila. Takšno je tudi moje mnenje.
Torej: delavka nima izpita, nima avtomobila - ne more biti poslana na službeno pot z lastnim avtomobilom. Nalog za službeno potovanje seveda mora dobiti, da opravi delovno nalogo, koristi pa javni prevoz. Za povračilo stroškov službene poti obračuna stroške javnega prevoza, evtl. dnevnice ipd.
Kako je prav, ne vem. Zato sem vprašala.
Lepa hvala za vsa mnenja, Simona

mateja - 16.06.2004 - 13:41

Mislim, da imemo večplasten problem:

1) stališče DURSa je, da se kilometrino sme povračati le zaposlenemu. Torej, če gre nekdo na sl. pot z bratovim avtomobilom, naj ne bi dobil povrnjene kilometrine. Kako pa bo inšpektor, če pride v podjetje, preverjal s katerim avtomobilom se je zaposleni peljal na službeno pot je pa druga. Pomojem potne naloge analizirajo tako temeljito le, če je že sam nalog sumljiv (ni cestninskih listkov, namen poti ni jasem itd..)

2) Če je delodajalec zaposleno poslal na recimo seminar v Maribor, ona pa nima svojega prevoza, ji je dolžan poravnati karto za vlak ali avtobus. Če bi ona to sl. pot rada izkoristila še za podaljšani vikend z možem (in jo pelje on), pa je stvar delodajalca ali ji bo izplačal kilometrino ali ne. Kot sem že napisla močno dvomin, da bo šel inšpektor preverjati, čigav je bil avto, če bo vse ostalo na potnem nalogu OK.

Kaj pa policija meni o davčni problematiki je pa tako kot če bi trgovko spraševali kako se izvede operacija meniskusa.

Veteran - 16.06.2004 - 17:35

Pa si pomagajmo z oslom. Delodajalec delavki naroči, da naj gre v Maribor na seminar in ODOBRI uporabo osebnega avtomobila. Če ona ni uporabila osebni avto, ker ga nima ali ker nima vozniškega izpita, potem pač ni izkoristili odobrenega prevoza. Če je jahala osla, ker osla pa ima, potem ji kilometrina ne pripada, ker štos kilometrine ni v kilometrih, ampak v uporabi osebnega vozila. Če bo šefu povedala, da je jahala osla, bo šef prišparal potne stroške. Če bo šefu povedala, da se je peljala z oslom (to je tisti, ki jo je peljal kot sopotnico), bo tudi prišparal šef. In če bo prinesla avtobusno vozovnico ali vlak karto, bo tudi šef prišparal, ker ji tega prevoza ni odobril. Ne verjamete? Kaj pa, če bi se peljala z avionom in prinesla avionsko karto? No ja, bodo rekli nekateri, to je pa jasno, da ni dopustno, ker je predraga. Enako je z računom za taksi in kar si še zmislete prevoznih in prenosnih sredstev. Sedaj pa nagradno vprašanje za najbolj vztrajne, ki se zabavate ob branju: Ta ista delavka ima tovornjak in tudi veljavno vozniško dovoljenje za vožnjo tovornjaka. Ali ima pravico obračunati kilometrino v višini 30% neosvinčenega 95 oktanca?

mojcka - 17.06.2004 - 08:17

Zabavni odgovori, pa tudi vprasanja. Kar se tiče tovornjaka, ima pravico obračunati kilometrino, če ji bo pa delodajalec obračunal, pa od vsakega posameznika odvisno. Ok, Potni nalog je odobren in delavka je pot opravila. Se pravi, da ji pripada kilometrina. Če nima lastnega vozila in/ali vozniškega izpita, je njen problem. Če bi bila jaz delavko peljala na službeno pot, za to izgubila čas, bi najmanj, kar lahko zahtevam nazaj, želela povračilo materialnih stroškov - se pravi bencina - pustimo moj čas. Torej so vsi razlogi, da se kilometrina izplača. Menim, da se davčna ne bi spustila v preverjanje imetnikov vozniškega izpita.
Kaj pa, če ima izpit, pa nima avta in si ga sposodi npr. od brata? a potemtakem ji tudi ne pripada kilometrina? halo?!?!?!?

Marjana - 17.06.2004 - 13:57

V moji bifši službi smo veliko delali na terenu in smo tudi veliko dobili potnih stroškov.

1. delavec kot sopotnik - izda se mu potni nalog in na njem jasno napiše, da je sopotnik - obračunajo se mu samo dnevnice

2. delavec brez vozniškega je moral na službeno pot v lastni režiji - tam mora biti kakor ve in zna - prizna se kilometrina in dnevnice, ker jo je pač peljal prijatelj in mu je dala za bencin...

Prišli so inšpektorji in nepravilnosti ni bilo. Na potni nalog so se nanašali delovni nalogi, izdan je bil račun, sam potni nalog pa je imel tudi vse potrebne priloge (cestnine, parkirnine)