R. - 17.06.2004 - 08:16

Sedaj gredo zpoet v zaporedno 14 obrazca DDVO,torej med izdane račune v knjigo IRAČ-oPROŠČEN PROMET BREZ PRAVICE DO ODBITKA VSTOPNEGA DAVKA.

R. - 17.06.2004 - 08:16

Sedaj gredo zpoet v zaporedno 14 obrazca DDVO,torej med izdane račune v knjigo IRAČ-oPROŠČEN PROMET BREZ PRAVICE DO ODBITKA VSTOPNEGA DAVKA.

gg - 17.06.2004 - 11:30

R. Zakaj menite, da gre po novem zopet v knjigo I-RAč? Po katerem členu zakona?

27. člen ZDDV se ni spremenil, torej so obresti od danega kredita in pozitivne obresti na TRR še vedno oproščen promet.
Vse kar je oproščeno je vedno bilo in bo treba vpisati v knjige. Le tisto, kar ni predmet obdavčitve z DDV, ne gre v knjige in to obresti niso.

V pojasnilu objavljenem v Davčnem biltenu št.7/2003 se DURS sklicuje na 9. alinejo 1. odstavka 136. člena starega Pravilnika ZDDV, ki je ekvivalenten 9. alineji 1. odstavka 172. člena novega Pravilnika ZDDV. Ta člen ostaja enak. Sklep - še vedno velja, da se obresti vpisujejo v knjigo prejetih računov z negativnim predznakom.
Osebno menim, da je to bedarija, ampak je predpisana in se je držim.

Naj me kdo popravi, da je DURS mnenje preklical ali pa, da v ZDDV kje drugje kaj o tem pise.
LP

Ataja - 17.06.2004 - 11:48

Vpisujejo se samo bančne obresti in sicer od dobroimetja. V IKSU 6 piše, da se v davčne evidence ne vpisujejo prejete obresti od danih depozitov, ki občasno opravljajo finančne storitve, ter zamudne obresti do velikosti predpisanih in stroški opominov. Naj me kdo opomni, če to ne velja.

Taja - 17.06.2004 - 12:07

delam tako kot pravi gg

gg - 17.06.2004 - 12:55

ATAJA
Zamudne obresti je jasno da ne, glede prejetih obresti za dane depozite, pa ne vem od kje jim to. Sicer pa so tudi sami dopisali opombo, da se pričakuje nova razlaga (IKS 6/04 str.36).

Mislim, da so na zvezi izhajali iz 6. točke 82. člena pravilnika, ki pa govori o vrednostnih papirjih in obrestih v zvezi s tem (res čudno, pri vrednostnih papirjih govoriti o obrestih), ki niso predmet DDV.

V tem primeru Zvezi ne zaupam.
CAo

AKA - 17.06.2004 - 22:57

Manja, ne, obresti od a vista sredstev ne gredo v davčne knjige.

Veteran - 18.06.2004 - 09:25

Davkarji so v pojasnilu z dne 16.9.2003 zapisali, da pri depozitih BANKA OPRAVI STORITEV (potem nam pa še plača za to storitev?) in ker je število omejenih na davkariji neomejeno, so dodali, da naj to vpisujemo v knjigo prejetih računov z negativnim predznakom. Bebasto, a resnično. Pa se je le našel nekdo, ki je naše zgražanje nad takim pojasnilom upošteval in v pravilniku sedaj piše, "PRI DEPOZITIH SE ŠTEJE, DA FINANČNO STORITEV OPRAVI OSEBA, KI DA DEPOZIT" (4. odstavek 81. člena PDDV).
S tem je rešen en problem, ostaja pa še vprašanje ali gre za oproščen promet. Upoštevaje 1. in 2. odstatvek 13. člena ZDDV in razmišlanje po davčno, bi vsak dan vpogledni denarni depozit (to pa je avtomatično pri vseh, ki imajo odprti TRR pri banki)pomenil opravljanje dejavnosti, vendar je očitno, da tako razmišljanje ni pravo, saj obstaja tudi možnost, o kateri govori 2. stavek 4. odstavka 81. člena PDDV. Če pa ne gre za opravljanje finančnih storitev kot dejavnost, pa pristanemo izven sistema DDV in torej tak promet ne gre v davčno knjigo. Obresti od depozitov so torej ob takem razmišljanju oproščen promet le pri tistih davčnih zavezancih za DDV, ki opravljajo finančne storitve, torej dajejo depozite v banke, kot svojo dejavnost. Pa še nekaj je pomembno. Če bi se postavili na stališče, da so vsi depoziti opravljanje finančnih storitev, ki so sicer oproščene DDV-ja, bi morali pri izdajanju obračunov obresti zagotoviti izpolnjevanje določb 91. člena PDDV, ki podrobneje določa izdajanje računov s strani kupca, kar pa zaenkrat ni realno možno.
Veteran se torej strinjam z AKA in obračunov za prejete obresti od depozitov od 1.5.2004 ne vpisujem več v davčno knjigo.