krpan in druščina postani član

Naslov teme: IKS 7

5429  28.06.2004 - 17:35h / Ostalo / Avtor: maša / 43 / 4

NE VEM KAJ JE Z NAŠO LJUBO DRŽAVO, STE VIDELI KAJ PIŠE V IKS 7 NA STRANI 77
V ČASU PISANJA TEGA SESTAVKA SMO BILI SEZNANJENI, DA BOSTA S PRVIMI SPREMEMBAMI PRAVILNIKA POPRAVLJENA 169.ČLEN IN GLAVA OBRAZCA I-RAČ, TAKO DA SE BODO V STOLPEC 11-14 VPISOVALI PODATKI IZ RAČUNOV, IZDANIH PO 34.ČLENU ZDDV, PA NAJ SO IZDANI ZAVEZANCEM Z ID-ŠT., MALIM ZAVEZANCEM ALI FIZIČNIM OSEBAM, V STOLPEC 15-18 PA RAČUNI, IZDANI PO 35.ČLENU ZDDV. TO NAJ BI DURS OBJAVIL TUDI NA SVOJIH SPLETNIH STRANEH ŽE PRED OBJAVO SPREMEMBO PRAVILNIKA.

KOT BI SE BRILI NORCE IZ DAVKOPLAČEVALCEV, SMO PA POTRPEŽJIVI

Polonca - 28.06.2004 - 17:52

Na seminarju v Ljubljani je bilo rečeno, da so v IKSU napake, ki so popravljene na spletnih straneh Zveze. Preverite, v čem so napake!

Matjaž K - 28.06.2004 - 18:14

Maša, ni treba kričati, čeprav bi to mogoče pri naši DDV administraciji bilo treba.

S 1.5. 2004 je "propradlo" to, da je po 34. členu enako DZ, po 35. pa KP.

Kdo pa je DZ, kdo pa KP pa niso podlai definicije.

Hočemo spet PD, pa nič dohodnine, pa velike prvomajske piknike s čevapi pa zastojn vrtce.

Špelca - 30.06.2004 - 18:34

Zakon :-)

kratki - 28.06.2004 - 18:49

Vprašajte se raje, kaj je s tistimi, ki zapisujejo takšne neumnosti. Očitno se nekdanji monopolisti nikakor nočejo sprijazniti s situacijo, da velja predvsem zakon in da je že zdavnaj zgodovina, da je IKS biblija za davke. Kaj bi bilo, če bi bilo, pa ni za objavo v resnih strokovnih publikacijah.