Naslov teme: zahtevek za povračilo izplačanih nadomestil plač
5662 06.07.2004 - 09:24h / Ostalo / Avtor: potok / 248 / 9
Prosim, da mi čimprej pomagate svetovati, kaj naj storim v mojem primeru.
Imamo namreč zaposlenega, ki se z obračunano plačo ( bolniško ) ni strinjal in je šel na ZZZS poizvedovati, koliko bolniške refundiramo. ( bolniška nad 30 dni ). Ugotovil je, da prihaja do razlik med bruto plačo ( bolniško ) in zahtevkom za povračilo.
Npr.
Bolniška na plačilni listi na uro april 2004: 724,73 sit
Na zahtevku 761,57 sit ( urna osnova za leto 2002*koef.*%osnove ).
Kaj naj storimo - mu povečamo plačo do višine refundirane ali ne? ( dobi več kot če bi delal )
Kaj v primeru inšpekcijskega pregleda predstavljajo višji refundirani prispevki od obračunanih in plačanih?
Prosim za pomoč, hvala vsem, ki boste pomagali.
Lep dan
Imamo namreč zaposlenega, ki se z obračunano plačo ( bolniško ) ni strinjal in je šel na ZZZS poizvedovati, koliko bolniške refundiramo. ( bolniška nad 30 dni ). Ugotovil je, da prihaja do razlik med bruto plačo ( bolniško ) in zahtevkom za povračilo.
Npr.
Bolniška na plačilni listi na uro april 2004: 724,73 sit
Na zahtevku 761,57 sit ( urna osnova za leto 2002*koef.*%osnove ).
Kaj naj storimo - mu povečamo plačo do višine refundirane ali ne? ( dobi več kot če bi delal )
Kaj v primeru inšpekcijskega pregleda predstavljajo višji refundirani prispevki od obračunanih in plačanih?
Prosim za pomoč, hvala vsem, ki boste pomagali.
Lep dan
zali - 06.07.2004 - 10:27
Sigurno ni dobil več bolniške kot če bi delal, če imate izračun pravilen se ne sikirajte, tudi to je možno da pride do kakšne razlike, vendar trdim če vzameš pravilne podatke za izračun nima biti kaj narobe.
Naja - 06.07.2004 - 10:54
Bolniška nikakor ne more biti večja kot, če bi delal. Tudi, če po izračunu pride več (zaradi višje osnove preteklega leta) se vzame za zgornjo mejo 100 % plača.
zz - 06.07.2004 - 11:47
Bolniška nad 30dni nikoli ne sme biti višja, kot če bi delal
Suzi - 06.07.2004 - 13:16
...zahtevek za refundacijo pa tudi ne več kot je dejansko izplačilo ...
- 06.07.2004 - 13:48
ja, refundacija je vedno manjša, kot pa če bi delal
ZIGI - 07.07.2004 - 07:52
Ni nujno. Če je imel lani nekje drugje višjo plačo kot jo ima sedaj, "bi lahko " bila bolniška višja. Toda v tem primeru se refundira le do osnove kot če bi redno delal. To pomeni, da bolniška ne more in ne sme biti višja. :
-------------------------------
ja, refundacija je vedno manjša, kot pa če bi delal
katarina - 07.07.2004 - 12:00
Če je urno nadomestilo večje kot 100% plača, ZZZS refundira manjši znesek, to je 100% plača, tako v nobenem primeru ne more delavec dobiti izplačano več kot če bi delal. Na plačilni listi morate imeti tisti znesek BOD, ki ga zavod refundira.
Ne razumem zakaj bi mu povečaili plačo do refundirane, saj bi moral dobiti BOD toliko kot vam je refundiral ZZZS.
Suzi - 07.07.2004 - 17:00
Ali res nihče ni prebral osme vrstice vprašanja?
katarina - 08.07.2004 - 08:27
Suzi,glede inšpekcijskega pregleda, bi verjetno sledila kazen.
Če pa obračun plač popravi, izplača delavcu razliko mislim,da bi bilo pri pregledu inšpekcije brez posledic.