Matjaž K - 09.07.2004 - 22:04

Ne gre. Delate enako napako, kot ZPIZ oz. prijavno odjavna služba.
Imate delovno razmerje in dogovorjeno BPL, po drugi strani pa zavarovanje po šifri 40 (osnova za prispevke je najmanj najnižja pokojninska osnova).

V glavnem, kako bi moralo biti in v čem so napake:

Če je zavarovalna podlaga podlaga kot poslovodna oseba-lastnik podjetja, ki ni zavarovan na nobeni drugi osnovi, potem tako nima plače.
Zavarovan je preko zavarovalne osnove, živi pa od izplačil dobička (tam se tudi potem odvede akontacija dohonine).

To določilo je napačno razumljeno s strani ZPIZ oz. prijavno odjavne službe ZZZS. Lastnikom družb, ki se želijo v njej zaposliti na osnovi pogodbe o zaposlitvi, namreč nočejo izvesti prijave pod šifro 01, temveč jih silijo v zavarovanje s šifro 40 (to napako je tudi ugotvil DURS-pojanislo o tem je dostopno tudi na superdavki.com).

Ne znajo pa v ZPIZ-1 prebrati, da ima zavarovalna podlaga, ki je navedena pred drugimi, prednost (delovno razmerje pa je navedeno pred samozaposlenimi osebami).

Nikakor jim ne gre v glavo, da ne morejo posegati v pogodbena razmerja delovne zakonodaje in ko jih vprašaš, kako naj izgleda izplačilna lista, pri kateri se prispevki obrčaunajo od najnižje zavarovalne osnove, BPL pa je dogovorjena npr. na 300.000 SIT, takrat pa je vse ???????

LP

Enter - 10.07.2004 - 13:09

Zakaj pa si direktor ne izplača plače, denar pa vrne v podjetje kot kredit