bacil - 10.07.2004 - 09:20

obligacijski zakonik določa te zadeve.

- 10.07.2004 - 15:29

Sem ga gledal pa nisem našel. Mogoče veš kateri člen ali pa če lahko vsaj potrdiš moje domneve v kolikor veš?

Tiče - 10.07.2004 - 21:15

Račun naj bo popolna listina.Poleg drugega, naj bo napisano kdaj je kupec blago ali storitev naročil, kdaj je bilo dobavljeno ali opravljeno, rok plačila in rok za morebitni ugovor.

- 10.07.2004 - 21:45

Cenim dobre nasvete vendar pa tvoj post v danem primeru žal ne pomaga. Zanima ne za primer v katerem naročilnice pač ni bilo, ker je bil ustni dogovor.

- 11.07.2004 - 11:09

Ustni dogovor vsekakor velja tudi po Zakonu o obligacijskih razmerah. Problem so pa naša sodišča, ki dokaze iščejo predvsem v papirjih. V kolikor vam naročnik ni storniral, reklamiral računa in je od izdaje poteklo najmanj 8 dni, predlagam, da naročnika kazensko ovadite zaradi goljufije. Sicer pa bodo za te primere najbolj vedeli odvetniki, ki se ukvarjajo z davčno zakonodajo.

LP!
ZOIS

- 11.07.2004 - 17:26

V planu imam izvržbo. Naročnik je račune dobival za storitve oglaševanja. Nekaj mesecev jih je tudi plačeval, po cca enem letu (ko je bilo neplačanih računov za približno pol leta) pa je trdil da je bilo oglaševanje prekinjeno. Spornih računov ni zavrnil niti ni reagiral na opomin poslan z roza povratnico. Sedaj ko so se zahteve za plačilo več kot leto starih terjatev zaostrile pa se je naročnih postavil na stališče, da ni bilo naročilnice in da ne bo plačal in trdi da je oglaševanje spet ustno preklical.

Mislim da so vsi argumenti za uspešno izvržbo na moji strani vendar, ker bo to moja prva izvržba, bi rad preveril, kje konkreno piše kaj o teh osmih dneh v katerih bi naročnih moral račun zavrniti, če se s čimerkoli ne strinja.

Seveda dobrodošli tudi kakšni komentarji iz prakse.

Beti - 11.07.2004 - 20:47

POMAGA TUDI, ČE JIM "ZAGROZITE", DA BOSTE POKLICALI INŠPEKTORJA ZA DDV, KI BO PREVERIL, ČE SO RAČUNE KNJIŽILI IN SI ODBILI DDV.

PIKA - 12.07.2004 - 08:45

Če ni zavrnil račun in blago v osmih dne, se strinja. Vse to piše v Obligacijskem zakonu, vendar nimam časa iskati člen.

- 12.07.2004 - 16:13

Hvala Pika bom še malo pobrskal. Paše večkrat slišat to kar tudi sam misliš.

- 12.07.2004 - 16:11

Tudi to je res vendar se nebi rad posluževal metod, kakršnih nebi bil rad deležen od drugih. Bom probal z izvržbo pa bom videl kako bo.

- 12.07.2004 - 07:54

če imate možnost od te stranke kaj kupiti v protivrednosti - to storite in nato naredite medsebojno kompenzacijo (po preteku valute kompezirajte, četudi se nasprotna stran ne strinja).

mojcka - 12.07.2004 - 11:50

fajn je, ce imate kaksen dokaz, da je bila storitev opravljena, drugace je pa dovolj, da so bili racuni izdani in ce v 8 dneh niste prejeli ugovora, potem je izvršba prava možnost.
zato je za take in vse ostale primere nujno potrebna sklenjena pogodba ali vsaj prejeta narocilnica, da se zavarujete pred morebitnimi neplacili (se posebno pri dolgotrajnejsih narocilih!), ker je potem v primeru tozbe veliko lazje, saj - kot je bilo omenjeno - sodisca iscejo samo papirje.

mm - 13.07.2004 - 10:26

V kolikor ste z vašim dolžnikom izčrpali vse možnosti za sporazumno rešitev, potem vsekakor vložite na sodišče predlog za izvršbo na osnovi verodostojne listine, ki je v vašem primeru račun (na sodišče pošljete potrjen IOP).

Ce ste iz Ljubljane, potem bo sklep izdan predvidoma v 3-6 tednih (seveda pa se pričenjajo sodne počitnice, zato se vam bo zavleklo še za 1 mesec). V kolikor se bo dolžnik pritožil in svojo pritožbo utemeljil bo sodišče razveljavilo sklep in se bo o zadevi odločalo v pravdnem postopku.