taxman - 19.02.2001 - 12:20

Mislim, da je tvoje razmisljanje malo napacno!
Ne vem zakaj bi tu nekaj delila s pet. Pet let pomeni maksimalno obdobje od izgube ki jo pokrivas. Pokrivas pa jih lahko v celotnem znesku oz. do visine pozitivne davcne osnove. Pet lt ti pomeni le to, da ne mores v letu 2000 pokrivati izgube iz leta 1993.

Najprej pokrij najstarejso izgubo (mislim da 97), kasneje 98,... Pokrijes v takem znesku da ti je osnova nic. Negativne osnove ne mores dobiti.
Ce mas materiala za pokrivanje premalo pa se pac pojavi davcni dobicek in je pac treba materi drzavi kaj dati!

Ce pa prides na nulo pa ti se kaj ostane imas to v dobrem za naslednje leto, ce bos rabla.

Vseeno pa ti priporocam, da se pri sestavljanju bilance posvetujes s kaksnim mojstrom s tega podrocja, da ne bo nepotrebnih napak!

Lep pozdrav! Majda :
-------------------------------
V našem podjetju smo imeli tri leta davčno izgubo, sedaj pa imamo dobiček. Ali lahko po 34. členu ZDDPO vse tri izgube seštejem in delim s pet ter petino namenim za Pokrivanje izgub iz preteklih let - zap. št. 18?
Kaj pa naredim, če bo petina tega zneska višja od tekoče ugotovljene davčne osnove (35. člen)?
Ali lahko izgubo pokrijem takoj v celotnem enkratnem znesku za vsa leta?
Lepo pozdravljeni in hvala.

Jana - 19.02.2001 - 12:51

Strinjam se s Taxmanom. Ne pozabi revalorizirati izgube. Ti pripada pokrivanje revalor. izgube.

Majda - 19.02.2001 - 14:29

Hvala vam za vaša mnenja in odgovore.