krpan in druščina postani član

Naslov teme: vprašanje STRUPKU

16  14.06.2000 - 07:50h / Ostalo / Avtor: mojca / 56 / 5

Mojca ni obupala, samo veliko dela ima. Njeno strokovno vprašanje: Kako je carina odreagirala na črtanje drugega odstavka 84. člena pravilnika. Zanimajo me praktične izkušnje, če jih kdo ima. A boš odgovoril?

STRUPEK - 14.06.2000 - 10:04

Počakaj, da se malce "organiziram". Vsekakor tvoja vprašanj niso mačji kašelj, saj moram povprašati tudi malce naokrog glede navedbe željenih izkušenj carinske uprave. Glede na to, kako se DURS "lovi", lahko samo rečem iz izkušenj, da se na carini še dvakrat bolj.

mojca - 14.06.2000 - 11:00

Da ti bo lažje živeti, zanima me če so že kaj spremenili izreke odločb (carina)

STRUPEK - 14.06.2000 - 13:35

Še tuhtam, še tuhtam (in hkrati iščem informacije). Sam osebno s carino namreč zelo malo delam.

MARTIN KRPAN - 14.06.2000 - 20:55

To je moje mnenje, kaj pa ti misliš, Mojca? Niti jaz niti Strupek (očitno) nisva strokovnjaka za carinska vprašanja, vendar jaz nekako razmišljam skozi naslednje podano besedilo.

3. člen sprememb – 84. člen

V 84. členu Pravilnika o izvajanju davka na dodano vrednost se črta drugi odstavek, ki govori, da mora davčni zavezanec opraviti popravek odbitka vstopnega DDV, če je bil davek na dodano vrednost, zaračunan pri uvozu odbit kot vstopni davek na dodano vrednost, kasneje pa spremenjen na podlagi odločbe carinskega organa.
Gre za logični popravek, ki prepušča davčnemu zavezancu samostojno odločitev v posameznih primerih, saj sedaj novi tretji (prej četrti) odstavek uporablja besedico treba popraviti in ne mora popraviti, kot črtani drugi odstavek.

Primer

Podjetje je uvozilo blago, na katerega je bil zaračunan vstopni davek na dodano vrednost in carina. Zaradi reklamacije je uvoznik blago vrnil prodajalcu v tujini tri mesece po opravljenem uvozu, carinska uprava z ustrezno odločbo odloči, da se vrne carina in ustrezno popravi odbitek vstopnega davka na dodano vrednost.
A.
Vstopni davek je podjetje poračunalo z izstopnim davkom npr. v mesecu aprilu in v navedenem obračunskem obdobju imelo obveznost plačila davka na dodano vrednost državi.

V tem primeru bi bilo »neutemeljeno« (»ni treba«) zaknjižiti in zmanjšati znesek obračunanega vstopnega davka, saj je bil ta že vrnjen ob davčnem obračunu, ko se je od mase izstopnih obračunanih davkov odštel obračunani vstopni davek na dodan vrednost ob uvozu.

B.
Vstopni davek je podjetje poračunalo z izstopnim davkom npr. v mesecu aprilu in v navedenem obračunskem obdobju imelo presežek davka na dodano vrednost državi, za katerega pa ni zahtevalo vrnitve in se presežek tudi izkazuje v obdobju izvršljivosti odločbe carinskega organa.

Tudi v tem primeru bi bilo »neutemeljeno« (»ni treba«) zaknjižiti in zmanjšati znesek obračunanega vstopnega davka, saj se ta nahaja v »terjatvah do države« in bo vrnjen skozi naslednji davčni obračun ali pa z zahtevkom po vrnitvi presežka vstopnega davka na dodano vrednsost vrnjen s strani države.

STRUPEK - 15.06.2000 - 10:13

Hvala za pomoč, Martin Krpan. Tudi sam se nekako približujem tvojemu mnenju, čeprav res nisem strokovnjak za "carinske zadeve". Mojca ima zame vedno "eksotična vprašanja", mogoče je jezna name, ker še do sedaj ni dobila obljubljenega piva.