Rapper - 20.02.2001 - 22:39

Menim, da bi bilo za vse udeležence tega portala zelo koristno navesti dobesedno razlago davčnega organa, čemu taka izločitev in prekvalifikacija.
Domnevam, da je možno troje: 1) sklicevanje na to, da štipendija ni neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti in 2) da gre za povezane osebe in v zvezi s tem previsoke zneske štipendij in 3) kakšna popolnoma idiotska razlaga....
Če se da, Vas lepo prosim, da to dopišete (dobesedni navedek).
Sicer pa lahko že iz samega konteksta svetujem zgolj eno: BIG FAT LAW SUE. Upam le, da ste štipendije papirnato in kontekstno in bolje "pokrili". Zaenkrat lep pozdrav.
Jakica :
-------------------------------
Davčni organ nam je pri inspiciranju v d.o.o.izločil štipendije za sinova (srednja sola in faks)in s tem povečal davčno osnovo ter hkrati štipendije preimenoval v druge prejemke, ki so obdavčeni z dohodnino.Za štipendiji imamo podpisano pogodbo kot pravni posel, ki verjetno velja, dokler sodišče ne ugotovi, da je pogodba neveljavna.Pogodba je sklenjena na osnovi razvojnih planov, sprejetih v podjetju in v skladu z načrtovano kadrovsko razvojno strategijo.Po SRS 14 se štipendije štejejo kot stroški storitev in jih nobeno zakonsko določilo ne prepoveduje knjižiti in šteti med odhodke!!!S kakšno pravico nam lahko izloči štipendije? Najprej jih davčno ne prizna, potem jih pa še preimenuje v druge prejemke!!!!!!Davčni organ je pregledoval leto 1999. V letu 2000 smo normalno izplačevali štipendije in smo jih knjižili na 48. Ali jih moramo preknjižiti kam drugam, ker se je davčni organ odločil že za leto 99, da jih je preimenoval v druge prejemke in povečal davčno osnovo? Menimo, da davčni organ nima prav in bomo svoj prav uveljavljali preko sodišča.Verjetno se bodo otroci prej izšolali predno bo stvar prišla do konca.

STARI POŠTAR - 21.02.2001 - 00:04

V zapisniku (in v odločbi) je zapisano zakaj je brdavs tako ravnal. Morda je v pogodbi našel osnovo, da se je postavil na stališče, da ne gre za štipendiji. Če bi samo opredelil kot davčno neupravičljive odhodke, še ne bi imel osnove, da jih štipendistoma naloži kot drugi prihodek. Če rabite konkretno pomoč, pustite kontaktni telefon ali e-mail. Se pa pridružujem pozivu Rapperja, da pripišete še obrazložitev.

STRUPEK - 21.02.2001 - 08:38

Stavim kilo strihnina, da je obrazložitev brdavsov idiotska. Jacika, takoj vložit pritožbo, nato zaradi molka davčnega organa sprošit upravni spor, če se ne bodo že prej zbrihtali na drugi stopnji. Mogoče bo strupeno dobra tolažba, da je denar pri državi najbolje naložen, samo da ga ne rada.

Jakica - 21.02.2001 - 13:35

Na zapisnik davč.organa smo napisali pritožbo, potem smo z zamudo dobili dopolnilni zapisnik in takoj v treh dneh še odločbo.Potem smo se razpisali v pritožbi na odločbo in jo dostavili na Glavni urad.Ne vem, kaj zdaj sledi oziroma v kolikem času lahko sploh pričakujemo kakršenkoli odgovor.
V odločbi je davčni organ glede štipendiranja ugotovil na podlagi preveritve vsebine pritožbe na zapisnik naslednje (na 7 straneh):
-da se štipendirata sinova direktorja in lastnika družbe
-da družba nima pravilnika o štipendiranju, s katerim bi se določila poklicna struktura štipendistov, dinamika in pogoji štipendiranja
-stimulativno nagrajevanje v primeru visokih povprečnih ocen za vse obveznosti
Navaja, da je znano dejstvo, da podjetja znižujejo stroške na ta način, daštipendije ukinjajo, kader iščejo na trgu delovne sile, štipendira se kader, ki ga na trgu primanjkuje, banke ponujajo novo obliko pomoči-študijske kredite.
Vztrajno davčni organ ponavlja tisti famozni 12.člen ZDDPO in .....
Če kdo želi vedeti kaj več o odločbi ali pa o vsebini naše pritožbe, me lahko pokliče na moj 041 794 638.
Prepričani smo v svoj prav! Želimo si vaše podpore ali pomoči!Ne damo se!
Če ne smemo štipendirati svojih otrok, ki sta se odločila za tak poklic, da bosta sodelovala pri razvoju družinskega podjetja v bodoče, potem nam ni jasno še veliko oz.marsikaj???!!!

solza - 21.02.2001 - 19:25

Kje pa je Pravilnik o štipendiranju predpisan?

Če vaša pogodba vsebuje skoraj vse, ni kaj dodajati!

Ja II. stopnja vam mora odgovoriti najkasneje v roku 60 dni po ZUP-u.
Če ne bo nič!
TOŽBA ZA MOLK DAVČNEGA ORGANA!!!!!!!
Naj že enkrat zmigajo svoje riti!