krpan in druščina postani član

Naslov teme: obresti od bančnih depozitov

6207  27.07.2004 - 17:26h / Ostalo / Avtor: / 59 / 2

ne mi zamerit, vem da je bilo na to temo veliko pisanja, pa vendar;
imam pojasnilo durs,v katerem ta pojasnjuje,da prejete obresti od depozitov ne predstavljajo plačila za opravljano storitev, saj storitev opravi banka, torej tako transakcijo v skladu s 1.točko 3.člena ZZDV ne moremo šteti za transakcijo, ki jo opravi davčni zavezanec v okviru opravljanja svoje dejavnosti ( moj zaključek),in drugič je durs pojasnil, da se prejete obresti od danih depozitov slovenskim bankam evidentirajo v knjigo prejetih računov z predznakom minus.
vprašanje se glasi: na terenu se pojavljajo govorice, da se je durs popravil, in pojasnil, da se vpisujejo prejete obresti v knjigo izdanih računov ( kolona 14-oproščen promet brez pravice do odbitka ...),pa vas vljudno naprošam, če ima kdo pismeno mnenje dursa o tem stališču? problem je v tem, da bi davčni zavezanec zaradi tega prometa( obresti),ki presegajo znesek 5 mio v zadnjih 12.mesecih moral biti ali ne davčni zavezanec.

Matjaž K - 27.07.2004 - 22:25

Obresti so za mene promet storitev, in to oproščen promet, brez pravice do odbitka.

Vedno sem tako delal, vedno bom tako delal.

Bančništvo pa je specifika; vedno je banka delala za komitente izračune obresti, ne komitent za banko.

Sicer pa; DURS je verjetno hitro ugotovil, da ga je polomil: potem takem so te obresti pri banki/drugih finančnih inštitucijah z - vnešene na izdani strani, kar lahko "popravi" odbitni delež oz. popači sliko o dejanskem prometu.

Čisto na koncu pa: ve se kaj je vhod (vložek v poslovni proces) in kaj izhod (izložek iz poslovnega procesa), enako velja tudi za finančni del poslovnega izida: prejete in dane obresti.

ataner - 28.07.2004 - 06:59

ja, to je kolona 14, ki se pri izračunu odbitnaga deleža ne upošteva, ne glede na to, če se vpisuje v knjige na drugi strani s pradznakom minus, posredno pa to pojasnilo pove, da se ta storitev ne šteje kot opravljena storitev zavezanca,ker storitev opravi banka, ki mora imeti zato tudi dovoljenje, saj vemo ,da drugi ne more opravljati z depoziti, In če to ni promet zavezanca,ne vidim osnove, da bi to( davčni zavezanec) moral biti samo zaradi prejetih obresti od bančnih depozitov, ki presegajo 5 mio, ali pač ?