Naslov teme: DDV-KNJIG.STANJE
6445 09.08.2004 - 15:38h / DDV / Avtor: ŠPELA / 62 / 4
Pri prevzemu knjigovodskih evidenc od rač.servisa smo ugotovili, da knjižno stanje za leto 2003-izkazana obveznost za plačilo DDV ni enaka obračunu DDV za december. V kjnjigovodstvu je obveznost za DDV izkazana v nižjem znesku in ne morem ugotoviti iz katerega obdobja izhaja (2002 ali še nazaj). To razliko bi kar knjižila na 489-Davčno nepriznani str.in /260.
Ali bo to v redu ali bi pač morali najti od kje izvira. Popolna zmešnjava je bila pri knjiženju v preteklih obdobjih.
Ali bo to v redu ali bi pač morali najti od kje izvira. Popolna zmešnjava je bila pri knjiženju v preteklih obdobjih.
Matjaž K - 09.08.2004 - 15:59
V vskem primeu bo rešitev takšna.
LP
Ne vem pa kako je servisom težko enkrat na leto iti na DURS in si dati izpisati kontokartice strank, da se uskladi stanje v GK (saj veste 00/100 izravnave, stroški izvršbe, zamudne obresti).
Ne vem ali se res samo jaz gibljem v takem (začaranem) krogu kjer se kar naprej pojavlja "štala" ali pa je knjigovodstvo v RS res na "psu" (to ne leti na vas, da ne bo pomote, ampak na takšne "neusklajene" salde na 260 ).
- 09.08.2004 - 21:30
To o psu v štali drži v 75%.
Frfa - 10.08.2004 - 13:13
Res drži ... ampak DURS ima šele štalo ... pri zasebnikih sicer...kjer kr neki knjižijo, zavezancem pa ne posredujejo obvestila o pobotih med konti. Ali je smiselno imeti za prispevke plač v družbah toliko vplačilnih kontov? Kjer je toliko možnosti napak pri vplačilih?
Matjaž K - 10.08.2004 - 15:30
OK, če imate še trošarine, pa malo morja taks ipd in ste mala družba, potem ne.
Če pa ste velika, tam pa si že lahko privoščijo kilometrski kontni plan in črnce, ki delajo na analitiki.
Sicer pa: za eno leto nazaj se še kdo spomni, kaj je kaj, kaj pa za 4, 5 , 6 let? Meni osebno 253, 254 in kakšen 265 ali 285 za dajatve na ni dovolj.