Imam alarmanten primer ravnanja davčne inšpektorice: Lokalna DURS je zavezanca zaradi njegove nedavne pritožbe na Glavni davčni urad glede nepoštenega ravnanja v davčnih postopkih napadla z vsemi sredstvi. Takoj mu je "omogočila" davčno inšpiciranje in poslala nenajavljeno inšpektorico na njegova vrata. Gre za one-man-band družbo in v tistem trenutku na sedežu ni bilo lastnika oz. direktorja, napotena pa je bila tudi na njegovo zasebno stanovanje. Tam je zasliševala naključno osebo, kje se dotični direktor in papirji družbe nahajajo, kar omenjena oseba ni vedela. O pogovoru je inšpektorica sestavila pisni uradni zaznamek in ga, zapisanega s štirimi alineami dala omenjeni osebi v podpis.
Sledila je prava repriza nekdanje UDBE: ne le, da osebi ni dala enega izvoda uradnega zaznamka (za listine, ki jih podpišeta dve osebi, je seveda normalno in nujno, da vsaka prejme po en izvod), temveč je po podpisu pričela dopisovati tekst na že podpisano listino...Podpisani se je takoj razburil in protestiral, nakar je inšpektorica rekla, da je že vse v redu, saj si lahko listino skopira..., takoj za tem pa jo je hitro pospravila v svojo mapo. Razburjeni je k sreči zahteval, da mu resnično da možnost kopiranja, tako da je sporno zadevo res skopiral. Najbrž bi se v nasprotnem primeru nabralo še kar nekaj neavtoriziranega teksta na listini...(med koncem teksta in podpisom spodaj je bilo še kar nekaj prostora).
Seveda gre za blazen škandal, ki ustreza teoriji konspiracije. Zavezanec je nemudoma pisno protestiral pri Glavnem davčnem uradu. Jaz pa moram med vikendom preštudirat predloge za nadaljnjo strategijo odpora zaroti DURS-a. Kako bi kaj vsi vi svetovali klientu na mojem mestu:
a. kazenska ovadba
b. tožba
c. zgolj zahteva za izločitev sporne osebe po Splošnem upravnem postopku
d. varuha človekovih pravic
e. uklonitev mogočnemu davčnemu organu oz. močni oblasti
f. kaj drugega . kaj ?