Ali lahko deluje podjetje (en lastnik, ki je zaposlen drugje), ki nima direktorja (na papirju), samo delavce, ki delajo?
maja - 13.08.2004 - 08:40
Jaz bi rekla da lahko. Lastnik podjetja je direktor tudi če je zaposlen drugje. Pri nas je lastnik večih podjetij zaposlen je na enem. Smo imeli kontrole z davčne pa se ni nihče spotikal.
Brina - 13.08.2004 - 09:50
Mislim, da direktor mora biti imenovan, ni pa nunjno, da je v tej firmi tudi zaposlen. Znana pa mora biti odgovorna oseba.
Besna - 13.08.2004 - 10:13
Kaj pa če bi imenovali v.d.-ja?
katastrofa 2 - 13.08.2004 - 11:30
Moje vprašanje se navezuje na temo preteklih dni - šifra 40. Tudi sama sem namreč direktor v enoosebni družbi, ki dela napako in si izplačuje plačo. Razmišljam namreč sledeče: -če me nekje zaposlijo, bi lahko tudi dejansko prejemala plačo, ne pa da samo plačujem prispevke in živim od nič SIT, -zaposleni bi delali. -podpisnik in odgovorna oseba (ne direktor) bi potemtakem lahko ostala.
Varianta 2: -nečakinja bi vložila SIT 14.000,00 kot solastnik in potem bi jaz lahko prejemalo tudi plačo iz svojega podjetja
ali pa podjetje dala v stečaj in šla na zavod za zaposlovanje in živela na tuj račun, če mi ne pustijo da delam in tudi sama sebi prislužim kruhek. Prispebke, davke in še davke bi kasirali do maximuma.
?! - 13.08.2004 - 11:44
Temu se reče:dobrodošla v kapitalizmu! Take it or leave it. če se greš podjetje, potem moraš vzeti ene stvari v zakup. Samo mi grejo taki mal na jetra, ki bi šli kar na zavod, v resnici pa za njih obstaja prosto delovno mesto, pa še zdravje jim služi in doma nekaj cumprajo na črno. Men to res ni apetitlih.
katastrofa 2 - 13.08.2004 - 12:27
Da ne bo pomote:
12 let zaposlujem ljudi, tudi sama dobesedno delam (ne samo da nadziram in ukazujem), plačujem vse kar je potrebno, nimam nobene želje biti še ena od mnogih na zavodu, vendar te včasih kar prisilijo v kakšno "traparijo".
Lep delovni dan še naprej.
- 13.08.2004 - 11:46
ZAPOSLI SE V SVOJI FIRMI KOT MENEDŽER IN NE KOT DIREKTOR. SAJ STATUS DIREKTORJA IMAŽ ŽE NA SKLEPU SODIŠČA, IN S TEM TUDI ODGOVORNOST.
katastrofa 2 - 13.08.2004 - 13:18
Prijavljena sem pod šifro 40- ni šans, da mi popravijo na 01 - preverjeno.
SABA - 13.08.2004 - 14:00
pol se pa za en teden zaposli, kje drugje, potem pa spet nazaj, kot menedžer
lalika - 16.08.2004 - 09:00
Podjetje ne more biti brez poslovodje - glej ZGD! Status njegovega razmerja z družbo ni predpisan, DR torej ni pogoj! Ideja z nečakinjo nekaj stane, ampak zagotovo manj, kot "neumnost onih tam zgoraj" - prosto po Matjažu K. Če pa ti uspe "državo kaznovati" z nekajmesečnim "dopustom na borzi" bo to super, saj ti bodo samo vrnili nekaj tvojega, ampak se bojim da kot 100% lastnica kapitala delujoče družbe te "sreče" ne moreš biti deležna. Če pa ti uspe, javi kako...
Krpan računa na prste
Izračunaj svoj dohodek - Cesarju pa le kar je cesarjevega. Davkoplacevalci.com
Davčne knjige v elektronski obliki!
Edina slovenska davčna knjižnica v elektronski obliki. e-DELUX knjige
040 družbeniki
Izračunaj neto dohodka in dajatev pri družbeniku poslovodji. KRPAN RAČUNA NA PRSTE
maja - 13.08.2004 - 08:40
Jaz bi rekla da lahko. Lastnik podjetja je direktor tudi če je zaposlen drugje. Pri nas je lastnik večih podjetij zaposlen je na enem. Smo imeli kontrole z davčne pa se ni nihče spotikal.
Brina - 13.08.2004 - 09:50
Mislim, da direktor mora biti imenovan, ni pa nunjno, da je v tej firmi tudi zaposlen. Znana pa mora biti odgovorna oseba.
Besna - 13.08.2004 - 10:13
Kaj pa če bi imenovali v.d.-ja?
katastrofa 2 - 13.08.2004 - 11:30
Moje vprašanje se navezuje na temo preteklih dni - šifra 40.
Tudi sama sem namreč direktor v enoosebni družbi, ki dela napako in si izplačuje plačo.
Razmišljam namreč sledeče:
-če me nekje zaposlijo, bi lahko tudi dejansko prejemala plačo, ne pa da samo plačujem prispevke in živim od nič SIT,
-zaposleni bi delali.
-podpisnik in odgovorna oseba (ne direktor) bi potemtakem lahko ostala.
Varianta 2:
-nečakinja bi vložila SIT 14.000,00 kot solastnik in potem bi jaz lahko prejemalo tudi plačo iz svojega podjetja
ali pa podjetje dala v stečaj in šla na zavod za zaposlovanje in živela na tuj račun, če mi ne pustijo da delam in tudi sama sebi prislužim kruhek. Prispebke, davke in še davke bi kasirali do maximuma.
?! - 13.08.2004 - 11:44
Temu se reče:dobrodošla v kapitalizmu! Take it or leave it. če se greš podjetje, potem moraš vzeti ene stvari v zakup. Samo mi grejo taki mal na jetra, ki bi šli kar na zavod, v resnici pa za njih obstaja prosto delovno mesto, pa še zdravje jim služi in doma nekaj cumprajo na črno. Men to res ni apetitlih.
katastrofa 2 - 13.08.2004 - 12:27
Da ne bo pomote:
12 let zaposlujem ljudi, tudi sama dobesedno delam (ne samo da nadziram in ukazujem), plačujem vse kar je potrebno, nimam nobene želje biti še ena od mnogih na zavodu, vendar te včasih kar prisilijo v kakšno "traparijo".
Lep delovni dan še naprej.
- 13.08.2004 - 11:46
ZAPOSLI SE V SVOJI FIRMI KOT MENEDŽER IN NE KOT DIREKTOR. SAJ STATUS DIREKTORJA IMAŽ ŽE NA SKLEPU SODIŠČA, IN S TEM TUDI ODGOVORNOST.
katastrofa 2 - 13.08.2004 - 13:18
Prijavljena sem pod šifro 40- ni šans, da mi popravijo na 01 - preverjeno.
SABA - 13.08.2004 - 14:00
pol se pa za en teden zaposli, kje drugje, potem pa spet nazaj, kot menedžer
lalika - 16.08.2004 - 09:00
Podjetje ne more biti brez poslovodje - glej ZGD! Status njegovega razmerja z družbo ni predpisan, DR torej ni pogoj! Ideja z nečakinjo nekaj stane, ampak zagotovo manj, kot "neumnost onih tam zgoraj" - prosto po Matjažu K. Če pa ti uspe "državo kaznovati" z nekajmesečnim "dopustom na borzi" bo to super, saj ti bodo samo vrnili nekaj tvojega, ampak se bojim da kot 100% lastnica kapitala delujoče družbe te "sreče" ne moreš biti deležna. Če pa ti uspe, javi kako...