Naslov teme: šifra 40 - nadaljevanje
6580 17.08.2004 - 09:41h / Ostalo / Avtor: kk / 91 / 13
Že v prejšnji debati sem zastavila vprašanje, kje lahko dobim razlago šifre 40, 01, ... no pa sem sama našla odgovor. Na internetni strani:
http://www.stat.si/pub_metodolosko.asp
sem našla metodološko gradivo I ( zadnja sprememba jun 2004, ponatis z dopolnitvami) o prijavi podatkov v pokojninsko in invalidsko ter zdravstveno zavarovanje,... V njej o zavarovalni podlagi 40 piše naslednje:
Zavarovalna podlaga 40
Opis podlage: Družbeniki zasebnih družb in zavodov v RS, ki so poslovodne osebe.
Vrsta zavarovanja: PIZ, ZZ, ZPB, ZSTV
Zakonska osnova: 2. odst. 15. člena ZPIZ-1
6. tč. 15. člena ZZVZZ
5. tč. 6. člena ZSDP
Zavezanec za vložitev prijave v zavarovanje: Zavarovanec
Plačevanje prispevkov
Vrsta prispevka Stopnja Zavezanec
PIZ prispevek zavarovanca 15,5 % zavarovanec
PIZ prispevek delodajalca 8,85 % delodajalec
ZZ prispevek zavarovanca 6,36 % zavarovanec
ZZ prispevek delodajalca 6,56 % delodajalec
ZZ prisp. za poškodbo pri delu 0,53 % zavarovanec
ZSTV prispevek zavarovanca 0,10 % zavarovanec
ZSTV prispevek delodajalca 0,10 % delodajalec
ZPB prispevek zavarovanca 0,14 % zavarovanec
ZPB prispevek delodajalca 0,06 % delodajalec
Osnova za obračun prispevka
Od zavarovalne osnove, razvrščanje v skladu z 209. členom ZPIZ-1. Od 1. 1. 2002 naprej najmanj bruto najnižja pokojninska osnova po 4. odstavku 208. člena ZPIZ-1.
Vstop v zavarovanje Z dnem vpisa družbenika v register kot poslovodna oseba, zaključek z dnem izbrisa iz registra (3. alineja 33. člena ZPIZ-1), če ni obvezno zavarovan na drugi podlagi.
Možni delovni/zavarovalni čas: 40 ur na teden
Zanima me zakaj omenjate prelomni datum 01.01.2003? A je takrat bila uvedena kakšna sprememba? Zakaj omenjate le lastnike enoosebnih družb. Mislim, da gre za vse družbenike, ki niso zavarovani iz drugega namena in se lahko tako zavarujejo.
Če prav razumem je problem v definiciji osnove za obračun prispevka, ki je definirana v 209. členu ZPIZ-1.
Jaz imam primer delnega 60% lastnika, ki so ga pred 10 leti vpisali v pokojninsko in ... zavarovanje pod šifro 40 ter je to njegova edina zaposlitev. Že od prvega dne mu izplačujemo plačo, REK-1 po izplačilu itd.
Kaj sedaj?
http://www.stat.si/pub_metodolosko.asp
sem našla metodološko gradivo I ( zadnja sprememba jun 2004, ponatis z dopolnitvami) o prijavi podatkov v pokojninsko in invalidsko ter zdravstveno zavarovanje,... V njej o zavarovalni podlagi 40 piše naslednje:
Zavarovalna podlaga 40
Opis podlage: Družbeniki zasebnih družb in zavodov v RS, ki so poslovodne osebe.
Vrsta zavarovanja: PIZ, ZZ, ZPB, ZSTV
Zakonska osnova: 2. odst. 15. člena ZPIZ-1
6. tč. 15. člena ZZVZZ
5. tč. 6. člena ZSDP
Zavezanec za vložitev prijave v zavarovanje: Zavarovanec
Plačevanje prispevkov
Vrsta prispevka Stopnja Zavezanec
PIZ prispevek zavarovanca 15,5 % zavarovanec
PIZ prispevek delodajalca 8,85 % delodajalec
ZZ prispevek zavarovanca 6,36 % zavarovanec
ZZ prispevek delodajalca 6,56 % delodajalec
ZZ prisp. za poškodbo pri delu 0,53 % zavarovanec
ZSTV prispevek zavarovanca 0,10 % zavarovanec
ZSTV prispevek delodajalca 0,10 % delodajalec
ZPB prispevek zavarovanca 0,14 % zavarovanec
ZPB prispevek delodajalca 0,06 % delodajalec
Osnova za obračun prispevka
Od zavarovalne osnove, razvrščanje v skladu z 209. členom ZPIZ-1. Od 1. 1. 2002 naprej najmanj bruto najnižja pokojninska osnova po 4. odstavku 208. člena ZPIZ-1.
Vstop v zavarovanje Z dnem vpisa družbenika v register kot poslovodna oseba, zaključek z dnem izbrisa iz registra (3. alineja 33. člena ZPIZ-1), če ni obvezno zavarovan na drugi podlagi.
Možni delovni/zavarovalni čas: 40 ur na teden
Zanima me zakaj omenjate prelomni datum 01.01.2003? A je takrat bila uvedena kakšna sprememba? Zakaj omenjate le lastnike enoosebnih družb. Mislim, da gre za vse družbenike, ki niso zavarovani iz drugega namena in se lahko tako zavarujejo.
Če prav razumem je problem v definiciji osnove za obračun prispevka, ki je definirana v 209. členu ZPIZ-1.
Jaz imam primer delnega 60% lastnika, ki so ga pred 10 leti vpisali v pokojninsko in ... zavarovanje pod šifro 40 ter je to njegova edina zaposlitev. Že od prvega dne mu izplačujemo plačo, REK-1 po izplačilu itd.
Kaj sedaj?
Maja1 - 17.08.2004 - 11:01
Kaj pravijo na ZPIZ-u?
Matjaž K - 17.08.2004 - 14:45
Potem delate narobe.
Glejte:
šifra 01
- osnova za prispevke je BPL
- DURS predlagate REK1, itd.
- prispevki + davki 6 dni po izplačilu
šifra 40
- osnova za prispevke je zavarovalna osnova; ne more biti manjša od najnižje; se spreminja glede na Pravilnik o razvrščanju v zavarovalne osnove (nekaj v tem smislu je naslov)
- DURS predlagate Obračun prispevkov za lastnike podjetij, ki nimajo plače
- prispevki vedno 15. v mesecu za pretekli mesec
- akontacije dohodnine ni, ker živi taka oseba od dobička oz. akontacija bo ob izplačilu dobička
Razlika:
pri 01 živite od plače, pri 40 pa od izplačanega odbička.
Kombinacije 40 + plača pa ni.
1.1. 2003 pa je prelomni datum zato, ker je takrat pričel veljati nov Zakon o delovnih razmerjih. In ena "bistra" buča se je spomnila naslednje logike:
Po definiciji ZDR je ena izmed značilnosti DR ta, da je nekdo odvisen od navodil delodajalca.
Pri enoosebnih družbah pa to po njihovem mnenju ni tako, zato tudi ni izpolnjena definicija DR, in če ni definicije ni DR, in če ni DR ni druge podlage za zavarovanje kot je 40.
V praksi pa ZPIz pravi: samo da je bruto najmanj enak najnižji pokojninski osnovi, enako tudi referenti na DURS, to, da pa REK1 in 40 nista združljiva, to pa jih boli briga.
LP
Mira - 17.08.2004 - 15:54
Ali je potemtakem celo možno, da pri pregledu poslovanja "zmečejo" ven kot strošek vsa izplačila neto plače, regresa za ld., prehrana , potni stroški ipd.
Matjaž K - 17.08.2004 - 18:42
Teoretično, da.
Vendar je treba upoštevati tudi ugotovitve, ki so v korist davčnega zavezanca t.j. koliko pa bi znašali prispevki od zavarovalnih osnov.
Vendar bi se v takem primeru bolj splačalo dokazovati, da je prijavno-odjavna služba ZZZS naredila napako, ko je uporabila šifro 40.
LP
pojmanimam-Matjaž ga imate? - 18.08.2004 - 11:57
G.Matjaž, pravite,da se problematika šifre 40 tiče le lastnikov enoosebnih družb. Zakaj naj bi veljalo drugače za direktorja, ki je samo DELNI LASNTIK družbe?
V metod.navodilu piše: lastniki zaseb. podjetij, ki svoja podjetja tudi osebno vodijo. Ali so res mišljeni le 100% lastniki?
lep dan
Matjaž K - 18.08.2004 - 15:17
Tudi nimampojma oz. logike.
Glede na vse prebrano in slišano sem prišel do sklepa, da je prijavno odjavno služba ZZZS, ki opravlja prijave v zavarovanje delala "malo mešano"; enim so dali šifro 01, enim 40.
Glede na mnenje na superdavki.com naj bi zadeva veljala samo za enoosebne družbe, v praksi pa kaže, da so si referenti namislili X-število hibridov:
npr.
družba z več lastniki; poslovodja-družbenik ima 01
družba z več lastniki; poslovodja-družbenik ima 40
družba z enim lastnikom; poslovodja-družbenik ima 01
družba z enim lastnikom; poslovodja-družbenik ima 40
Zdaj pa še vkomponirajte variante:
da ima nekdo 40, pa obračanava kot plačo,
da ima nekdo 01, pa obračanava kot plačo in to minimalno; kličejo pa ga referenti in zahtevajo da je BPL na REK1 enaka najnižji pokojninski osnovi,
potem se vam bo približno posvetilo, kakšne nianse vse obstajajo.
LP
lalika - 19.08.2004 - 07:34
Njihova "domišljija" oz. domišljavost seže še dlje! Meni so kar sami spremenili 01 v 40 leta 98, obrazec pa je podpisala kar deklica, ki je delala za nas takrat v podjetju, kjer smo naročali storitve "kadrovskega svetovanja". Ko prebiram razprave tukaj, odprem personalno mapo in glej ga vraga - šifra 40! In nikdar ne prejmem nič drugega iz podjetja kot plačo!!!
Pa še redne (zelo pogoste) revizije plač s strani ZZZS (ali SPIZ?) ne pokažejo, da bi naj bilo kaj narobe...
Matjaž K - 17.08.2004 - 14:47
Dodatek:
pred 1.1. 2003 so za lastnike podjetij, ki so tudi poslovodje še vpisovali šifro 01, zdaj pa ne več (ker je padla taka "komanda").
Baje pa je tudi ZPIZ napačno ravnal, ker je kar "povprek" delil šifro 40, četudi je nekdo imel sklenjeno pogodbo o zaposlitvi.
Pač nepoznavanje sistema obračuna prispevkov (ali REK1 ali Obračun prispevkov; ne pa malo mešano).
kk - 18.08.2004 - 07:44
Grozno je tole.
Mislite, da bo sledilo kakšno pojasnilo? Nesmisel, da bo lastnik živel od dobička. Saj si ga v mnogih primerih zaradi zakona ne more nekaj let izplačati. NEMOGOČE. Uvesti bi morali podšifri 40.a ter 40.b, ki bi se razlikovali v osnovi obdavčitve.
Hvala
- 18.08.2004 - 07:51
Mi pa imamo na obr.v prijavi iz l 1998 vpisno samozaposlitv v d.o.o. šifra 01. No a vidite včasih so pa vse sprejemali.Pa vsa leta edini lastnik dobiva plačo. Kaj menite??
lp
Max - 18.08.2004 - 09:24
Mi pa imamo iz leta 1993 šifro 40.
Leva roka ne ve kaj počne desna in obratno, obe pa ne vesta kaj počnejo možgani (če obstajajo). Sicer pa zakone in predpise in podobno veleumno "ustvarjajo" teoretiki. Če ga vržeš v prakso, zmrzne.
Lep dan
SEM - 18.08.2004 - 09:50
Mladinska knjiga trgovina d.d. ima na zalogi obrazce "OBRAČUN PRISPEVKOV ZA SOCIALNO VARNOST ZA LASTNIKE ZASEBNIH PODJETIJ, KI NIMAJO PLAČE".
Obr.H.113. Lep pozdrav.
maja1 - 18.08.2004 - 12:58
Objavljeni so tudi na strani Durs-a. Pa oni res mislijo, da prazna vreča stoji pokonci? Hipotetično vprašanje.
Sedaj pa prosim za inovativne predloge. Je možno razen posojila lastniku izplačati še kaj, da bo imel za preživetje?
Če si lastnik, ki je direktor, ne more neobdavčeno povrniti potnih stroškov in malice, je to kratenje človeških pravic. Katere so pristojne ustanove, organizacije, da se jim pritožim?
Kaj je z vsemi milijoni plač, ki so si jih slovenski lastniki d.o.o.-jev izplačali po prvem prvem 2003? Pri taki masi bi se morala vključiti politika, mediji... Zasujmo nacionalko, POP-TV, Delo, Večer,... s klici!
Saj bi rekla še kaj, ...