Naslov teme: Plače za prejšnja leta
6619 18.08.2004 - 10:40h / Ostalo / Avtor: šerif / 57 / 7
Ali kdo ve, kako bi lahko rešil izplačilo plač za leto 2001,2002, bile so samo obračunane in ne izplačane, prav tako velja za regres?
REK-l ni bil nikamo predložen?
Ne vem, kako naj naredim tudi z davčno? Prišel sem na tako zatečeno stanje!
Lep pozdrav
REK-l ni bil nikamo predložen?
Ne vem, kako naj naredim tudi z davčno? Prišel sem na tako zatečeno stanje!
Lep pozdrav
lana - 18.08.2004 - 12:07
Predlagam ti da plače plačaš saj bo zaposlenim manjkala delovna doba. Kako pa ste prikazali podatke v obr. M4? Skoraj zagotovo pa bo treba plačati še zamudne obresti, ki pa ne bodo tako nizke?
Matjaž K - 18.08.2004 - 18:38
Na DURS ne bo zamudnih obresti.
Če ni izplačila, ni predloženih obrazcev in posledično tudi ni obremenitve na DURS, od katere bi tekle zamudne obresti.
Matjaž K - 18.08.2004 - 18:38
Na DURS ne bo zamudnih obresti.
Če ni izplačila, ni predloženih obrazcev in posledično tudi ni obremenitve na DURS, od katere bi tekle zamudne obresti.
krneki - 18.08.2004 - 14:47
če z delavcem ne boste prišli navzkriž bo še najceneje. Na davčni pa takole:
Za izplačilo plač za nazaj morate vzeti podatke za mesec, ko se dejansko izplačajo (npr. izplačilo plač za januar 2001 - podatki, ki veljajo v mesecu avgustu, če bo ta mesec izplačilo). Vsi REK-i gredo normalno za vsak mesec posebej. V knjigah boste pa morali pač narediti popravke. Obresti ni, razen če ne bodo delavci šli po sodni poti.
šerif - 18.08.2004 - 19:56
Hvala vsem. Delavec ne bo nič tožil, ker je lastnik.
maja1 - 18.08.2004 - 22:26
Baje zamudne obresti so, tako so mi zatrdili na ZPIZ-u.
Šerif! Je imel direktor zdravstveno zavarovanje urejeno oz. je lahko potrjeval zdravstveno izkaznico?
šerif - 19.08.2004 - 07:30
Mislim da. Kot sem navedel sem v to firmo prišel šele sedaj.