Naslov teme: šifra 40
6723 23.08.2004 - 11:58h / Ostalo / Avtor: lupo / 65 / 3
Že dlje časa raziskujem to problematiko in prav zgrožena sem ugotovila, kako so si ti zakoni v koliziji. Glede na to da so bila navodila Zpiz-a napisana že lani, ne zakon o dohodnini, ne zakon o davku o dohodku pravnih oseb, nikjer ne vključuje te problematike. Kar pomeni, da eno ministrstvo ne ve kaj dela drugo. Popolnoma jasno je, da če bi DURS začel dosledno upoštevati zav. podlago 40 in izločati neto plače iz davčno priznanih stroškov, je to zame podlaga za ustavni spor. da pa nekdo ne loči med s.p. in d.o.o. in izhodiščno različno pravno podlago za obdavčitev (in možnosti razpolaganja z ustvarjenim - pri enih in drugih) je pa tako evidentno!!
Matjaž K - 23.08.2004 - 16:05
Če bi bili doseldni bi zadeva potekla naslednje:
1. cel strošek dela ven;
2. izvedena izplačila obdavčiti kot drug osebni prejemek
3. pogledati, kolikšni so prispevki od ustrezne zavarovalne osnove in le-te priznati kot strošek
4. pogledati kakšna je razlika (za dolpačilo ali pa vračilo) med plačili po metodi plače in po metodi zavarovalne osnove in osebnimi prejemki po metodi drugih osebnih prejemkov in metodi plače
5. obnoviti postopek odmer dohodnine
L(e)P(o) ???
P.S.
Ja, res je, v tem primeru eno ministrstvo ne ve kaj dela drugo.
Referenti pa itak ne.
meri - 24.08.2004 - 08:09
Lepa tema tudi za gospoda Lahovnika. Zavrovalna osnova 40 in deset solatnikov v družbi, družba pa je bila ustanovljena s prigaranim denarjem in odrekanjem, direktor pa ne sme prejemati niti plače. Povrhu vsega pa firme, ki so se privatizirale (beri kr)po zakonu o privatizaciji pa nimajo zavarovalne osnove 40, imajo pa danes tudi deset lastnikov. To pa je red!
lupo - 24.08.2004 - 08:36
Točno tako gospod Matjaž! Zato menim, da kakorkoli že se bo to urejalo, šifra 40 ne bo prinašala nič dobrega in se jo je potrebno čimprej znebit!
Saj tudi s.p.-ji niso zadovoljni z načinom izračuna njihovih prispevkov!