krpan in druščina postani član

Naslov teme: bilančni podatki

633  28.02.2001 - 09:16h / Ostalo / Avtor: juhuhu / 53 / 2

V letu 1999 je podjetje s kupoprodajno pogodbo kupilo nepremičnino, za katero je plačalo prvi del kupnine, ostale dele, ki so bili določeni v kupoprodajni pogodbi pa podjetje ni plačalo, aj je prodajalec že pred rokom zapadlosti vložil tožbo za razdrtje pogodbe na sodišču, ki pa se o zadevi še ni izreklo.
V bilanci za leto 1999 je bila nepremičnina knjižena.
Ali je to pravilno saj je bila za njo sklenjena kupoprodajna pogodba, ki pa še ni bila izpolnjena, oziroma je bila pred izpolnitvijo vložena tožba za razdrtje pogodbe ?
Kako sestaviti bilanco za leto 2000, saj moramo sedaj bilanco za leto 1999 povsod obrazložiti ( velika sredstva, velike zaloge, velike obveznosti do virov sredstev, ter kratkoročne obveznosti iz poslovanja ).

hvala za pomoč lep pozdrav Juhuhu

MARTIN KRPAN - 28.02.2001 - 15:02

Vsebina pogodbe je zelo pomembna. Kaj pa če je noter klavzula npr. da če kupnina ni plačana do takrat in takrat se pogodba razdere, vplačana kupnina se šteje kot nevračljiva ara itd. Brez vsebine pogodbe ni natančnega nasveta.

juhuhu - 28.02.2001 - 17:00

Plačan je bil prvi del kupnine, are ni saj je bila pogodba sklenjena ob plačilu prvega dela kupnine, kjer so bili določeni tudi ostali obroki.
Prodajalec pa se je 1 mesec pred dokončnim rokom plačila odločil za tožbo o razdrtju pogodbe. O zadevi odloča sodišče.
S pravnega vidika je pogodba veljavna z dnem podpisa obeh pogodbenih strank, nevem pa kako je to računovodsko oz. kdaj se knjiži nepremičnina kot osnovno sredstvo oz. nedokončana proizvodnja ali zaloga, takrat ko je podpisana pogodba in plačan 1 del kupnine ali takrat ko je pogodba izpolnjena to pomeni plačana v celiti.