MARTIN KRPAN - 28.02.2001 - 15:11

Mislim, da ne morete govoriti o kapitalski neustreznosti, še posebej ne, če boste pokrivali izgubo iz drugih sestavin kapitala. Vsekakor pa je baje v ZFPPod "napaka", ker je baje v nekem komentarju zakona zapisano, da so pod osnovni kapital mišljene vse sestavine kapitala. Sicer tega nimam pri sebi, mi pa je to povedala "zanesljiva oseba".

Novinec - 01.03.2001 - 12:02

Strinjam se z Martinom Krpanom. Debata v zvezi z kapitalom (finančni vidik)se lahko nadaljuje tudi v smeri dolgoročnih obveznosti.
Lep pozdrav. uršika :
-------------------------------
V letu 2000 smo ugotovili izgubo, ki je dosegla polovico osnovnega kapitala, izgub preteklih let nimamo. Izguba tekočega leta dosega le 10% celotnega kapitala, ker imamo tako velik reavlorizacijski popravek kapitala in rezerve. Ali lahko govorimo o kapitalski neustreznosti, če bomo izgubo v letu 2001 pokrivamo v breme revalorizacijskih popravkov kapitala?
Glede na obseg in vrsto poslov, ki jih opravljamo, bi celoten kapital po pokrivanju izgube bil še vedno ustrezen, osnovni kapital pa nespremenjen.