Matjaž K - 30.08.2004 - 15:59

V skladu z določili pogodbe.

Če niste v pogodbi tega dorekli, pa nobenih.

->
VIII. poglavje: POSOJILNA POGODBA

Obresti
570. člen
(1) Posojilojemalec se lahko zaveže, da poleg glavnice dolguje tudi obresti.

Torej če obresti niso dogovorjene, jih ni (razen če gre za gospodarsko pogodbo, kar pa to ni, ker gre za delavko).

Enako izhaja tudi iz:
V. poglavje: RAZNE VRSTE OBVEZNOSTI
1. oddelek: DENARNE OBVEZNOSTI

2. odsek: OBRESTI
Pojem
374. člen
Poleg glavnice dolguje dolžnik tudi obresti, če tako določa zakon ali če se upnik in dolžnik tako dogovorita.

->
OZ predvideva samo zamudne obresti, pogodbenih pa pri negospodarskih pogodbah, v kolikor v pogodbi obresti niso bile dogovorjene, ne predvideva.

LP
P.S.
Laho pa še sami malo "poštrkate" po Obligacijskem zakoniku (Uradni list RS 83/2001 z dne 25. 10. 2001)

Pajek - 30.08.2004 - 17:00

Samo nekaj bi pripomnila, nekdo,enkrat- nevemžekje je dejal, da če ne obračunaš kot delodajalec takšnih obresti (minimalno zakonskih) potem je to boniteta delavki in je znesek neobračunanih,neplačanih obresti podvržen dohodnini delavca. lp

MILENA - 30.08.2004 - 17:14

da bo volk sit in koza cela obračunajte obresti po ponderirani medbančni letni obrestni meri zaradi DID

Matjaž K - 30.08.2004 - 21:21

Vprašanje je bilo obligacijske narave, je pa res, da ima tudi davčni vidik. Pri davčnem vidiku ima Pajek (delno) prav.

Iz vidika DDPO ni "frke", v kolikor ne gre za povezano osebo.

Je pa problem iz vidika ZDoh (17. člen).

Razlika med revalorizacijskimi obrestmi (merjenimi na podlagi cen ŽP) in obračunanimi pogodbenimi obrestmi se delavcu šteje kot boniteta (izjema: če je bila dogovorjena valutna klavzula - po možnosti torej dogovorite valutno klavzulo za kakšno valuto, katere tečaj je bolj ali manj nespremenljiv napram SIT (npr. marsovski goldinar ali kaj podobnega ;-) )

LP

maja1 - 30.08.2004 - 22:15

Jaz nisem srečna, če nekaj ne vprašam.

Delavec je povezana oseba, mar ne? Ali je spet tako kot pri drugih gospodarskih kategorijah odvisno od posameznega zakona oz. interpretacij, ki niso nikjer na kupu objavljene?

Pa Rop je ravno danes v Tarči rekel, da obstajajo in bojo še naprej olajšave za investicije v opremo. Pozabil je povedati, da za kombinirana vozila teh olajšav ni. Uporaba teh vozil zgleda ni povezana s poslovnim procesom, pol že mora biti za reprezentativne namene. To še potrjuje primer firme, ki je imela inšpekcijski pregled. Firma ima nekaj lepih osebnih in nekaj terenskih kombiniranih vozil. Ker so bili vsi lepi avti zunaj, je šel direktor s svojim avtom na službeno pot. Inšpektor mu je vrgel ven kilometrino, ker bi se lahko peljal k poslovnemu partnerju s terencem. Pa lahko noč.

Matjaž K - 31.08.2004 - 08:04

Kdo se šteje za posvezano osebo, piše v ZDDPO.

Matjaž K - 31.08.2004 - 08:04

Kdo se šteje za povezano osebo, piše v ZDDPO.

maja1 - 31.08.2004 - 09:18

Hvala. Bom pogledala.