MARTIN KRPAN - 17.07.2000 - 21:04

Zelo, zelo daleč - ZADAJ. Govoril sem o nekaterih idejah, ki so že "zunaj" v praksi zaživele (po neuradnih informacijah), skušali pa smo jih širiti v SLO prostoru. V prvi fazi kot idejo, v drugi fazi pa kot realizacijo.

Moje mnenje: ne vem, če bomo to idejo v praksi dočakali v naši kratki življenski dobi.

Bila pa so tudi zanimiva mnenja, da bi usposobili poseben del sodišča-sodnike za upravne spore pri davčnih zadevah, saj je DEJSTVO, da se polovici sodnikov ne sanja o ekonomiji, računovodstvu, kruti davčni praksi itd. In da bi bili davčni primeri prioritetni, saj so brdavsi že pokopali marsikaterega davkoplačevalca tudi zaradi počasnosti dela sodišč.

Zainteresirani - 18.07.2000 - 11:11

Kaj pa ideja o "mešanem" "predstopenjskem" organu? Podobno kot je socialni svet za tolmačenje kolektivnih pogodb.

Ta bi vsaj enoznačno tolmačil zakone. Zakone bi sicer moral tolmačiti zakonodajalec (državni zbor), a če si DURS in MFRS jemlje to pravico bi lahko zadeva postala vsaj bolj "poštena" v smislu upoštevanja tudi drugega mnenja.

MARTIN KRPAN - 18.07.2000 - 12:11

Kljub borbi, vihtenju mesarice in gorjače, se bojim, da bo to dočakal šele naslednik Martin Krpan. Stvari so v birokraciji tako zakoreninjene, da je enostavno potrebno zamenjati (govorim posplošeno, svetle izjeme so izvzete) celotno generacijo. Menjava vlad tukaj nič ne pomaga.

Mogoče je eden izmed poizkusov oblikovanja mnenj tudi izdaja strokovne revije Davčno-finančna praksa s strani Davčnega inštituta.

Določen premik je bil podan v preteklosti tudi z MF, ki je dalo (na žalost) pet sekund pred dvanajsto določene zakonske in podzakonske akte tudi DDSS, ki bi naj predstavilo svoja mnenja in dopolnila. Vsekakor je stroka iz prakse premalo bila udeležena pri nastajanju zakonodaje.

Zainteresirani - 18.07.2000 - 13:25

Pa kaj vsa združenja (davčni svetovalci, računovodska, podjetniška, zbornična,..) res ne morejo pripraviti enotne in skupne strategije za ureditev tega problema? Ali so njihovi predsedniki le sebi namenjeni in tolaženju jamrajočih, da se ne da nič narediti?

MARTIN KPRAN - 18.07.2000 - 14:19

Brez dlake na jeziku: v ozadju je vedno denar in določeni "monopolisti" preteklosti želijo to ostati (veste, koga mislim?), saj gre res za velik, velik denar. Razna društva, združenja z davčno-finančno-revizorskega področja bodo zaradi tega težko našla skupen jezik. Mislim, da je DDSS še najbolj šel v smeri združevanja idej, moči, vendar je bil odpor "drugih strani" prevelik. In da je DDSS še vedno najmanj profitno usmerjena institucija, vemo pa, kdo danes s tega področja pobira največje denarce. Zato lahko znova govorim o generacijskih zamenjavah, da bo prišlo do sprememb.

Zainteresirani - 18.07.2000 - 15:21

Do takrat pa znajdi se vsak kakor ve in zna.
No vseeno, še je potrebno pritiskati na vse možne akterje, ker če se vdaš v usodo si ....

grof Dracula - 17.07.2000 - 21:35

Ko bom zmešal življensko tekočino enega brdavsa in zraven dodal še življensko tekočino drugega brdavsa, oba povzdignil do II. stopnje, potem boste dobili zmešani drugostopenjski organ. Do takrat pa ni več daleč. Do sedaj ste imeli samo zmešane davkoplačevalce, katerim so brdavsi kri pili.
Prav tako je marsikateri davkoplačevalec že sedaj povedal, da je tudi prvostopenjski organ že zdaj čisto zmešan.

grof Dracula - 17.07.2000 - 21:35

Ko bom zmešal življensko tekočino enega brdavsa in zraven dodal še življensko tekočino drugega brdavsa, oba povzdignil do II. stopnje, potem boste dobili zmešani drugostopenjski organ. Do takrat pa ni več daleč. Do sedaj ste imeli samo zmešane davkoplačevalce, katerim so brdavsi kri pili.
Prav tako je marsikateri davkoplačevalec že sedaj povedal, da je tudi prvostopenjski organ že zdaj čisto zmešan.

kretenčin - 18.07.2000 - 09:03

Dajte mene noter, pa bo hitro mešani - zmešani. HI - HI - HI