Naslov teme: OSNOVNO SREDSTVO
7006 01.09.2004 - 16:09h / Ostalo / Avtor: NIKA S / 74 / 10
Žena opravlja dejavnost S.P. kupila bi poltovorno vozilo, ki je registrirano na njenega moža.
Ne vem kaj je bolj pravilno!
1.Ali mora skleniti pogodbo, ki bo podlaga za prenos lastništva na s.p.
2.Ali znesek določen v pogodbi o prodaji lahko izplača na TRR prodajalca
3.Ali se tak posel šteje za posel med povezanimi osebami,plačila ni in se vse skupaj pelje prek kontov 04/9 in 43/7.
Kaj mislite vi?
Ne vem kaj je bolj pravilno!
1.Ali mora skleniti pogodbo, ki bo podlaga za prenos lastništva na s.p.
2.Ali znesek določen v pogodbi o prodaji lahko izplača na TRR prodajalca
3.Ali se tak posel šteje za posel med povezanimi osebami,plačila ni in se vse skupaj pelje prek kontov 04/9 in 43/7.
Kaj mislite vi?
Matjaž K - 01.09.2004 - 16:17
1. Da.
2. Da.
3. Ne mešati jabolk in hrušk. Če žena privat kupi od moža, potem pa naredi vnos stvarnega premoženja, se knjiži samo 04/91. Amoirtizacija pa 43/05. Paziti pa je treba na transferne cene, da ne bodo davkarji rekli, da je zaradi previsoke cene amortizacija pretirana.
Pa če žena kupi "na s.p.", potem bo olajšava, če pa "privat" pa ne.
(Naj vas ne zmede, da v nobenem primeru prometno dovoljenje ne bo "pisano na" s.p. - pri vozilih in nepremičninah se pri vpisovanju lastništva v javne knjige (torej evidenco MV in ZK) ne ločuje med FO-oblčanom in FO-s.p.).
LP
Besna - 01.09.2004 - 16:33
Če še sama pristavim lonček. In potem, če gremo na tej nepremičnini popravljat streho, račun za to pa se ne glasi na s.p. (DDV v tem primeru je 8,5, predhodno smo že oblikovali rezervacije) a lahko to Ivan Molan s.p. vključi v stroške/povečanje vrednosti OS?
Matjaž K - 01.09.2004 - 21:36
1. Zakaj pa se ne bi mogel glasiti na s.p.? oz. kaj profitirate - razlike med 20% in 8,5% že ne (zakaj ne, upam d aveste).
2. Če še imate "stare" "stroškovne" rezervacije, potem se ne more vzdrževanje zaknjižiti na strošek, ampak na črpanje te rezervacije.
3. Če pa gre za investicijo in je iz nevemkaterega razloga račun bil izstavljen na FO-občana in ne na FO-s.p. (s tem da niti enega rzaloga ne vidim zakaj ne bi bil), potem pa pač 02/91.
Besna - 02.09.2004 - 09:59
Razlog je kredit, za bančne potrebe mora račun glasiti na na f.o. Da, bil je oblikovan strošek, s tem zmanjšanje davčne osnove. Sedaj ni sporno če delamo 02/90?! Če je račun na f.o. itak nimamo pravice do odbitka. Zanima me samo, če lahko pravnoformalno to vključimo v knjige s.p.ja?
Matjaž K - 02.09.2004 - 16:07
Zakaj pa si ne greste po "poslovni" kredit?
Saj za privat kredit tudi čejo met dokazila o dohodkih in v primeru s.p.-ja je to BS, IPI in Napoved.
Besna - 02.09.2004 - 16:18
Ponudnik strehe ima sklenjeno z neko banko, da dobijo f.o. kao ugodno kredit. Tako je. In želijo to streho vklučiti v poslovanje. Pa nekako se mi zdi, da bi celo lahko. Glede na prej omenjeno (avtomobili, nepremičnine).
Matjaž K - 02.09.2004 - 21:10
No ja, celi aranžman je malo smotan.
Teoretično bi zdržalo, samo pazite na naslednje:
za 02/91 ni investicijske olajšave! (ni investiral s.p. temveč FO, potem pa je to investicijo prenesel iz gospodinjstva v podjetje).
LP
Besna - 03.09.2004 - 10:55
Iskrena hvala za vse.
NIKA S - 02.09.2004 - 09:05
Ali mislim prav!
Pred prodajo bi naredili cenitev vozila, s tem bi bila zadoščena tržna vrednost.
Žena bo avto kupila "na s.p." ter na podlagi prodajne pogodbe na "TRR moža" izplačala dogovorjeno vrednost .
Hvala in lep pozdrav!
Matjaž K - 02.09.2004 - 16:08
To je šolski primer rešitve.
Bo v redu.
LP