Matjaž K - 02.09.2004 - 16:30

Uh.

Fino teoretično vprašanje.

V1:
oslabitev stavbe, zavarovalnina na prihodke, obnova na investicije

V2:
nič oslabitve, zavarovalnina na prihodke, obnova na stroške naslednje leto, vmes pa davek bumf po glavi

V3:
nič oslabitve, zavarovalnina na odložene prihodke, obnova na stroške naslednje leto, prenos iz odloženih prihodkov na prihodke, vmes davek nič bumf po glavi

LP
Imam pa občutek, da bi brdavsi najraje videli V2 - po teoriji mi je najbolj intuitivno prav V1.

V3 ni ravno teoretično OK, ker ta zavarovalnina ni dotacija ali kaj podobnega, ki bi se po SRS razmejevala in nato vzporejala s stroški v zvezi s katerimi je. Gre enostavno za denar prejet zato, ker se je zgodil nepredvidljiv dogodek, proti kateremu ste se zavarovali.

Besna - 03.09.2004 - 16:00

Ta odovor je privabil nasmešek na moja "računovodsko resna" lica.
Sicer sem pa za V1, pa tudi brdavsi po moje ne bi imeli pripomb.