micika - 17.07.2000 - 16:19

Jaz bi ga dala pod 20.6, saj sem ga tedaj prejela

Huda ura - 17.07.2000 - 17:10

Kaj pa tisto določilo, da morata za odbitek vstopnega davka biti izpolnjena oba pogoja: prejeti račun in opravljena storitev? V tem primeru bo storitev "opravljena" komaj julija 2000.

paula - 17.07.2000 - 18:00

Zavarovanje je oproščeno DDV, ali ne?

potapljač - 18.07.2000 - 07:55

sg in g
Vsi zavarovalni posli katerih trajanje je krajše od 10 let so obremenjeni s 6,5% stopnjo davka. Predvidevam, da je managersko zavarovanje krajše ročnosti saj delovno mesto običajno ni "za nedoločen čas". Če pa je zav.pogodba sklenjena tako, da odškodnine ali celo zav. polica sama (če se z njo tudi varčuje) glasi na upravičenca, ki ni sklenitelj, potem pa takšne police niti ni smiselno dajati med stroške saj se prišteva med bonitete zavarovanca, v tem primeru managerja.

sax - 18.07.2000 - 08:40

Med stroške že gre, vendar jih je treba izločit iz davčno priznanih odhodkov (če se odločite za to varianto).
Gledetega ali je boniteta ali ne pa pa je odvisno od sestave pogodbe o zavarovanju . če je prejemnik odškodnine podjetje, potem to ni boniteta.

MARTIN KRPAN - 17.07.2000 - 21:09

Glede na to, da račun ne vpliva na sam davčni obračun (višino davka), bi ga dal pod 20.06.2000. Gre namreč za oproščeno dejavnost.

Problem pa bi bil, če bi storitev zajemala DDV in bi se dogodil navedeni primer za kakšno obdavčljivo dejavnost. Mi smo v takšnih primerih izstaviteljem računov zavračali račune, saj smo smatrali, da ne more biti izstavljen račun, če še ni bila opravljena storitev.

O tem smo že precej pisali pred kakšnimi 20 dnevi v eni izmed tem.

paula - 17.07.2000 - 21:28

Zasledila sem zanimivo mnenje DURS-a (Davčni bilten št. 4) ki pravi, da se določilo 3. odstavka 78. člena ZDDV upošteva le v primeru, ko je dobava pred računom in kot takšna ne zadošča za odbijanje vstopnega DDV. Če je torej račun pred dobavo, odbijanje vstopnega DDV naj ne bi bilo sporno. Ali ne?

MARTIN KRPAN - 17.07.2000 - 21:40

Izpolnjena bi naj bila oba pogoja: izdobavljeno blago oz. opravljena storitev in prejeti račun. Vsaj tako piše v zakonodaji.

Res pa so ga brdavsi nekaj fiksali, ko so pisali, da pri računih - naročninah za njihove davčne biltene DDV lahko odbijamo, čeprav bilteni še niso bili izdobavljeni, medtem ko za druge naročnine to naj ne bi veljalo. Res narobe svet.

Huda ura - 18.07.2000 - 08:52

Ampak glede naročnin so stvari zdaj pojasnjene, ali niso? V mislih imam članek v Denarju, ki razlaga o naročninah in odbijanju davkov.

MARTIN KRPAN - 18.07.2000 - 09:00

Ob pomanjkanju časa na žalost ne utegnem prebrati vseh časopisov in revij. Zato ne vem, kaj je tam pisalo. In ne glede na to, kaj je pisalo, stvari skušam tolmačiti tako, kot piše v zakonu. Kajti mnenja brdavsov se hitro spreminjajo in so le mnenja.

Huda ura - 18.07.2000 - 09:06

Točno tega zadnjega stavka se najbolj bojim. Kajti naj še v Denarju ali kateremkoli drugem biltenu tako lepo piše (čeprav je podkrepljeno z nekimi mnenji in izjavami DDSS), mi je vseeno težko, da bi se 100% naslonila na to. Je pa članek res zanimiv in na področju naročnin in članarin ZELO olajša delo in odbijanje vstopnega davka. Denar je številka 11, 30.6.2000, članek pa ima naslov naročnine na časopise in DDV.
Zagotovo ste opazili, da smo o tem tukaj že debatirali. Če boste članek utegnili prebrati, nam bo vaše mnenje izredno dobrodošlo.