krpan in druščina postani član

Naslov teme: Pauli

664  01.03.2001 - 19:30h / Ostalo / Avtor: ČRNI OREL / 67 / 7

Hvala za poslano mnenje MF. Se bomo že dobili na kakšnem sladoledu. Vendar, ali DURS kasneje sprejel sklep, da je ta okrožnica MF neveljavna? Ali obstaja po tej okrožnici še kaka druga okrožnica?

Bodeča Neža - 02.03.2001 - 08:04

Črni Orel ali si bil morda v Portoroču na srečanju računovodskih servisev? Menda je tam sam G. Gril ustno preklical to mnenje, vendar ni problema, saj v zakonu piše, da je odbijanje vstopnega davka naša PRAVICA in ne dolžnost, tako da se ga lahko odbija tudi kakšen mesec kasneje, drugače bomo pa šli v sodni napad na dursovce. Nekdo pač mora sprožite postopek, da se uveljavi sodna praksa!

Pa veliko vstopnega davka vam želim!

taxman - 02.03.2001 - 08:37

Obstajata dve mnenji: Eno mnenje je mnenje MF, ki ne pomaga kaj dosti, drugo pa mnenje glavnega urada po katerem delajo davčni inšpektorji. Mnenji sta seveda različni, mnenje MF omogoča tudi kasnejše odbijanje, vendar je pri tem mnenju menda slo za spodrsljaj izdajatelja, drugo mnenje prepoveduje kasnejše odbijanje, inšpektorji se ga strogo držijo.

Moje mnenje: treba se je držati zakona, problem pa je v tem, da ima zakon napako in ni v skladu s sesto direktivo EU, po kateri bi imeli pravico odbijati tudi kasneje. Ja zakonodajalec v obiliki 90 zakonsko neukih ljudi je naredil zakonsko napako za katero placujemo vsi.

Torej ce se boste drzali zakona, ki bo edini verodostojen na sodišču (tam pozabite na mnenja, pojasnila, sesto smernico ipd....) bo to pomenilo da opustite vse upe po kasnejsem odbijanju. Sicer pa jaz ne vidim razloga zakaj ne bi v pravem mesecu odbijali, torej cimprej. Ce je pa kdaj prislo do napake pa pac smola, sicer pa odbija se takrat, ko dobite dokument, kaj pa durs ve kdaj ste ga dobili, naj vam dokaze nasprotno ce lahko, vi pa si uredite evidence tako da boste lahko dokazovali svoj prav..


Lep pozdrav

STRUPEK - 02.03.2001 - 08:56

Taxman, skupaj z glavnim brdavsovskim roštiljem klaftrata neumnosti, ker v ZDDV nikjer ne piše, da se lahko DDV odbija SAMO v obdobju prejema. Mnenje MF je logično in pametno, tudi direktiva EU ne govori o tem, da lahko odbijamo DDV samo v obdobju prejema. Toliko strupa zaenkrat.

Bodeča Neža - 02.03.2001 - 10:00

Bravo Strupek, prav davčno strupeno mnenje in te popolnoma podpiram pri tvojem stališču.

Mare - 02.03.2001 - 10:58

Se lahko zanesem na tvoje mnenje? Je že preizkušeno? :)

Vsebina tvojege sporočila mi namreč zelo odgovarja.

Lep pozdrav!


Mare

Bodeča Neža - 02.03.2001 - 11:06

Na tvoji strani je, da se braniš. Tako je najbolje, če se ti zgodi, da se je račun izgubil ali založil, da dobavitelja prosiš za kopijo in odtisneš kasnejši datum prejema in takrat tudi upoštevaš vstopni DDV. Ni kaj - znajti se je pač potrebno!

Paula - 02.03.2001 - 17:13

Upam, da se je sploh dalo prebrati, ker je kopija bolj slaba.

Vsekakor javi, če je kaj pomagalo.

Pa še en nasvet tako bolj na tiho: pri manjših podj., kjer ni pričakovati kontrole ravno vsak mesec, se pač v enem kasnejših obračunov uveljavlja vstopni DDV, ki ga bdravsi niso priznali zaradi kasnejšega odbijanja.

Čeprav sem prepričana, da nimajo prav in bi nam to vendarle morali priznati. če bi imela možnost, bi se borila do konca.

Še nekaj. Kaj pa če bi namesto sladoleda raje kakšen kozarček žlahtne primorske kapljice?

LP