krneki - 08.09.2004 - 14:48

isto - znesek mora biti samo višji od 156.849, pa še neto plačo mu nakažemo

Matjaž K - 08.09.2004 - 15:16

Miljontič.

Če imate šifro 40 ni plače, nBPL, ni i izplačilne liste, ni REK1, ni Obračuna DIP, je samo obračun prispevkov za lastnike podjetij, ki nimajo plače in je Bruto zavarovalna osnova.

Če mene vprašate, jaz sem tudi preletel to pojasnila, ampak tukaj je ga. Belopavlevičeva mimo usekala.

Juhu - 08.09.2004 - 15:33

petič. kaj če je pa vse isto, samo da je šef-lasntik prijavljen pod 01? potem delam mormalno kot pri drugih delavcih?

Matjaž K - 08.09.2004 - 19:05

Da.

Marina - 09.09.2004 - 08:39

Na podlagi katerega Zakona ali česa drugega tako trdite?

Snežinka - 08.09.2004 - 15:21

Ampak od česa naj živi ta moj lastnik in direktor, če nima neto plače.
Ali naj poleg dela v podjetju fuša na črno, da bodo on in družina lahko
živeli?
Kot d. o. o. namreč ne more razpolagati svojim denarjem na TRR, kot
s. p.?

Matjaž K - 08.09.2004 - 19:06

"Bistre glave" tam gori pravijo, d aod dobička (pri tem pa očitne ne vedo, v kakšnem časovnem razponu se dobiček ugotvalja in izplačuje (če se sploh)),

Matjaž K - 08.09.2004 - 19:06

"Bistre glave" tam gori pravijo, d aod dobička (pri tem pa očitne ne vedo, v kakšnem časovnem razponu se dobiček ugotvalja in izplačuje (če se sploh)),

Direktorica - 09.09.2004 - 08:36

ja, pa resno mislite, da bo pri takem pojasnilu ostalo?
Ker, jaz sem edini lastnik, direktor podjetja, prijavljena s šifro 40 - pa nimam namena si plačevat le prispevkov, živet pa od fuša (ki ga praktično pri meni ni, ampak ga bo očitno treba uvest)

ker sem, kljub poslovodni funkciji, čist normalen delavec, ki leta od stranke do stranke, si izplačujem tudi potne stroške. da mi davčna vrže ven vse te stroški (ki SO utemeljeni), me bo krepko finančno udarilo, mogoče celo povozilo.

Naj za direktorja postavim koga drugega, zunanjega? In da ne bo zaposlen? Imam potem kaksne stroske z njim?

Ce ostaja pri takem tolmacenju, moram najt eno resitev, eno luknjo in se temu izognit.

Z vsem spostovanjem in brez zamere ostalim: Prokleta država, ki te hranimo!

bluzator - 09.09.2004 - 09:05

Laično razmišljanje:

Podjetji A in B imata enake probleme kot vaše podjetje.

Lastnika podjetja A in B se dogovorita:

Lastnik podjetja A se zaposli v podjetju B formalno kot direktor za 8 ur na teden. V svojem podjetju se zaposli kot prokurist za polni delovni čas.

Lastnik podjetja B se zaposli v podjetju A formalno kot direktor za 8 ur na teden. V svojem podjetju se zaposli kot prokurist za polni delovni čas.

Direktorica - 09.09.2004 - 12:51

V tej smeri razmisljam tudi sama. Samo, kar stisne me, ker kot racunovodski servis zavestno (ce je v moji zavesti to pojasnilo) krsim zakon. In razmisljam o tem, da bi nasla nekoga, da je "kvazidirektor" moje firme - ceprav, zakaj bi za mojo firmo rabil odgovarjati nekdo drug?

V manjsih podjetjih (kakrsnega Poslovnodna oseba sem - kaksna peticna beseda) zal direktorji ne le da vodimo posle, ampak tudi krvavo delamo (vsaj jaz) da zasluzimo za kruh.

Sej vem, da pogrevam staro temo, ampak: jaz si tega enostavno ne morem privosciti in bom delala po svoje se naprej. Upam da ne dobim inpsekcije. Vesela pa bom, da slisim tudi vas reči, da boste delali tako.

Zakaj nam GZS ne pomaga?

bluzator :
-------------------------------
Laično razmišljanje:

Podjetji A in B imata enake probleme kot vaše podjetje.

Lastnika podjetja A in B se dogovorita:

Lastnik podjetja A se zaposli v podjetju B formalno kot direktor za 8 ur na teden. V svojem podjetju se zaposli kot prokurist za polni delovni čas.

Lastnik podjetja B se zaposli v podjetju A formalno kot direktor za 8 ur na teden. V svojem podjetju se zaposli kot prokurist za polni delovni čas.

vrtnica - 09.09.2004 - 08:42

Če je direktor enoosebne družbe hkrati poslovodna oseba, potem te na ZZZ ne pustijo zaposlitve s šifro 01, ampak samo s šifro 40. Namenjena je zaradi plačevanja osnov za prispevke, ki naj ne bi bila manjša kot najnižja pokojninska osnova. Strinjam se z vami, da so "bistre" glave brez logike, kaj to pomeni v dajnskem stanju. Rešitev je v tem, da lastnik ni direktor družbe, da enoosebno družbo spremenite v dvoosebno. Povem vam še moj primer.

Direktor enoosebne družbe in hkrati samostojni podjetnik, se v enoosebni družbi nikakor ne more zaposliti !!!!! ne s šifro 40, pa tudi z nobeno drugo šifro ne, po logiki vseh brihtnih glav. To se dejansko dogaja. Rešila sem z lastniško spremembo v dvoosebno družbo.

Vem pa, da če si zaposlen s šifro 40 so do sedaj pustili, da si dajal REK 1, izplačeval neto plačo, čeprav je vse skupaj ena bedarija. Kako pa bo sedaj po tem tolmačenju, bomo pa videli.

Brena - 09.09.2004 - 09:25

Ena rešitev je tudi, da lastnik odpre s.p., kar je poceni, nato pa fakturira d.o.o. svoje delo. Nisem naredila kalkulacije, a mislim, da bi šlo.

Res smo zabluzili. Pa kaj ni to že zrelo za medije in letenje iz stolčkov?

vrtnica - 09.09.2004 - 15:13

Mislim, da ta rešitev (ga.Brena) ne gre. Pravijo, DURS-ove odločbe so take, da je potem to prejemek fizične osebe, če poslovodna osenba ni zaposlena. Primer je ELAN, pa vem da so še firme, ki jim je DURS naložil plačila za tako rešitev - pritožbe še niso končane....in kdo bo zmagal še ni jasno.
Dokler bodo na DURS-u dovolili izplačilo z REK-1. se jaz ne sekiram.

alenka - 10.09.2004 - 07:55

Ja kaj pa se zgodi, če je lastnik družbe 100 % lastnik, zaposlen pa je že nekje drugje. Se mora tudi on prijaviti pod šifro 40? Saj itak nima nobenih priznanih strokov (potni, regres, kilometrine), konec leta pač plača davek od dobička...

Brena - 10.09.2004 - 08:44

Možno je, da država ne dopušča obojega. Zakonske podlage ni, torej se da izpodbijati. Če imaš registrirano s.p. in d.o.o., plačuješ zavarovanje kot s.p.. Torej ti že država določi, da moraš funkcionirati kot s.p., torej delovna doba, pravice iz zdravstvenega zavarovanja, nadomestila potnih stroškov, prehrane, ipd. uveljavljaš kot s.p..