HANA - 23.09.2004 - 21:35

HANA :
-------------------------------
SP ima v tožbi terjatev. V davčni napovedi je to terjatev imel v prihodkih, in za to terjatev v tožbi, je v davčni napovedi vknjižil prevrednotovalni poslovni odhodki pri obratnih sredstvih - zap.18a napovedi. Izstavljen račun in tožba je v letu 2003.Sedaj mu DURS
izpodbija te odhodke kot davčno nepriznane in mu hoče povečati davčno osnovo. Kupec ni povezana oseba.
Kakšno je vaše mnenje? Menim, da DURS nima prav

- 24.09.2004 - 08:35

ali imate knjigo sklepov - računovodskih usmeritev, kjer bi opisovali vaše usmeritve glede oblikovanja popravkov vrednosti terjatev?
Sicer se pa z DURS ne strinjam, v knjigovodstvu gre tudi za načelo previdnosti, ampak 100% popravek vrednosti za terjatev iz 2003? Men se zdi 100% mal preveč.

Pepelka - 24.09.2004 - 10:14

Če je tožba vložena v 2003, ne vidim razloga, da ne bi iz naslova spornih terjatev oblikoval prevrednotovalne poslovne odhodke.Res pa je, da nisem doma na področju vodenja knjig za s.p.. Če bi bil pravna oseba, bi se sklicevala na SRS 5.25, zadnji stavek.

uršika - 24.09.2004 - 10:18

DURS nima prav. Mi smo terjatve v tožbi preoblikovali (popravek terjatev-sporne) in nam jih je durs upošteval. Glede tega govori SRS 5,25.