Robin Hood - 27.09.2004 - 12:15

Bojim se, da imate prav. Dokapitalizacija z dobičkom, rezervami, oblikovanimi iz dobička in/ali njunima prevrednotovalnima popravkoma kapitala se po novem ZDDPO smatra kot izplačilo in hkrati reinvestiranje dobička. Iz tega sledi, da boste dokapitalizacijo (po plačilu davčnega odtegljaja) lahko izvedli v višini 75% prvotno nameravanega zneska za dokapitalizacijo.

Urša - 27.09.2004 - 12:33

v katerem uradnem listu je to objavljeno?
prosim
hvala lepa

- 27.09.2004 - 13:13

ur.list rs 40/2004 - 20.4.2004

Matjaž K - 27.09.2004 - 18:51

Jaz pa sem mnenja, da temu ni tako.

ZDDPO-1 ureja obdavčitev dohodka pravnih oseb.
Res je, da urej atudi davčni odbitek pri izplačilu dividend (ne)rezidentom. Vendar če gledamo opredelitev pojma (ne)rezident po ZDDPO-1 je govor ao sedežih, fizične oseb-občani pa sedeža nimajo.

Sem pa tudi mnenja, da je zadeva malo zmedena. Mogoče jzato, ker smo iz ZDDPO navajeni, da je posebna akontacija urejena v ZDDPO in ne v ZDoh.

LP
P.S:
Obljubim, da se bom malo pozanimal glede tega problema, ker dandanes nikoli ne veš, kdaj se motiš.

karel - 28.09.2004 - 09:45

jaz tudi nisem prepričan, da imate prav MatjažK.

davek po odbitku je seveda urejen v ZDDPO-1, kar pomeni, da se v primeru izplačil dobička (uporaba 68.člen s 72.členom) uporablja tako za fizične osebe kot za pravne. Zakon o dohonini namreč ne govori o načinih izplčila.

Se bom pa tudi jaz mal bolj pozanimal. Zna bit, da moje razmišljanje (dačni preblisk iz prejšnjih dni) potem velja.

lp

Robin Hood - 28.09.2004 - 10:03

Predpostavka o obdavčitvi dividendam podobnih dohodkov od 01.05.2004 dalje drži v primeru, ko gre za t.i. "reinvestiranje" s strani fizičnih oseb-družbenikov. V primeru, da gre za dividende, izplačane rezidentom (vsekakor se pod pojmom rezidenti za potrebe ZDDPO-1 smatrajo pravne osebe), ki izplačevalcu sporočijo svojo davčno številko, ni davčnega odtegljaja (2. odst. 68. člena). A. na žalost ni navedel, kdo so družbeniki. Na isto pravzaprav napotuje novi ZDoh-1 v 79. členu. Prosim za dodatna mnenja (glede na novo problematiko napake niso izključene) LP

JERA - 28.09.2004 - 08:56

Kako naj se reši zadeva: Zavezanec za obračun DDV je našel založen račun dobavitelja iz JANUARJA, sedaj v SEPTEMBRU. (je polletni zavezanec).
Račun namerava prefakturirati naprej, svojemu kupcu.
Kako pa sedaj naprej: Datumi opravljenih storitev oziroma dobav? Obračun DDV, popravki?
Lepo prosim, če mi pomagate razvrstiti vse potrebno, da bo davčno "prav postavljeno"?
H v a l a že kar vnaprej.

Nikita - 28.09.2004 - 12:47

Da tako je. Jaz to tako razumem

1.točka 1 odstavek 68.člen
(1)Davek se izračuna, odtegne in plača po stopnji 25 %.... od

1. dividend in podobnih dohodkov iz 72.člena tega zakona

5.točka 72.člena zakona
povečanje osnovnega kapitala izplačevalca, ki se je povečal iz rezerv,oblikovanih iz dobička, ali iz dobička ali prevrednotovalnega popravka teh dveh kategorij;

89.člen (začetek veljavnosti uporabe)

(1) Ta zakon začne veljati naslednji dan po objavi v Ur.l. uporablja pa se od 1.januarja 2005, RAZEN DOLOČB 18.,30 do 48., 51., 68., kolikor se nanaša na plačila iz 1.točke prvega odstavka 68.člena zakona, ter 69., do 71 člen tega zakona, ki SE UPORABLJA OD 1.MAJA dalje.

Preberite ponovno člen 68, 72 in 89. Kaj menite?

Matjaž K - 28.09.2004 - 14:43

Sem bral.

Je smotano.

Še poizvedujem.

A. - 28.09.2004 - 15:46

Hvala vsem, tudi sama poskušam izvedeti še kakšne informacije. Sem se pa pred pol ure na to temo pogovarjala z nekim revizorjem in mi je potrdil, da je vse skupaj nedorečeno in da naj bi bile zadeve do konca lete neobdavčene, vendar sama še vedno razumem zakon malo drugače.
lp

Robin Hood - 28.09.2004 - 16:05

Od kdaj pa so revizorji specialisti za davke? In kdo so družbeniki-fizične ali pravne osebe?

karel - 28.09.2004 - 16:14

Se še enkrat oglašam.

Verjetno smo si vsi na jasnem, da je družbenik v obravnavanem primeru fizična oseba.

Tudi če bi v skladu 68. (in 72) členom bilo potrebno akontoriti davek po odbitku se vse skupaj zaplete pri dohodnini, saj so v skladu z ZDOH-1 dokapitalizacije (in druge možnosti iz 72.člena) obdavčene s 1.1.2005. Če bi bilo temu tako, bi fizična oseba dobila akontacijo dohodnine povrnjeno pri napovedi dohodnine za l.04, saj kot rečeno taka izplačila ne podležejo plačilu dohodnine.
Torej iz takega razmisleka je moč sklepati, da dokapitalizacije, likivdacije, odkupi lastnih deležev .... v letu 2004 niso dohodninska postavka.

lp

Pepelka - 28.09.2004 - 16:53

Če se reinvestiranje iz dobička smatra za udeležbo fizičnih oseb na dobičku, potem so družbeniki-fizične osebe normalno (po sedanji dohodninski zakonodaji) obremenjeni z davkon od dohodkov, doseženih z udeležbo na dobičku.

Nikita - 29.09.2004 - 09:30

Samo za razmišlanje. Mogoče pa je mišljeno da se plača davek če so družbeniki pravne osebe. Vem, da mi govorimo in nas zanima za fizične osebe. ZDDPO posega na področje obdavčitve fizičnih oseb, kar bi moral določati Zakon o dohodnini.
Mi še vedno ne vemo ali naj dokapitaliziramo letos ali ne. Dobička imamo dovolj. Ali bo kod postavil vprašanje Ministrstvu za finance z prošnjo za "ekspres" odgovor., da ne bi zamudili mogoče neobdavčitve še v letošnjem letu.

MARTIN KRPAN - 29.09.2004 - 14:50

Bi se kar strinjal z vami. Določila ZDOH-1 v navedenem primeru veljajo "šele" od 01.01.1005 naprej - torej tudi akontacije ne more biti v tem letu.

Robin Hood - 01.10.2004 - 08:51

Določila ZDDPO-1 za obravnavano dokapitalizacijo iz rezerv pa od 01.05.2004 dalje??!!??