Naslov teme: ZDDPO-1 - za vse, ki sem jim obljubil
7888 29.09.2004 - 20:34h / Dohodnina / Avtor: Matjaž K / 48 / 5
Hja, kot sem obljubil, sem se na kolegialni ravni (ob tem se, če bo kolegialna raven to brala, iskreno zahvaljujem) pozanimal o pravilnosti mojega mnenja in to je:
v 2004 se pri dokapitalizaciji iz sredstev družbe ne rabi obračunati 25% davčni odbitek po 68 členu ZDDPO-1.
In tako je prav.
Če ZDDPO-1 pravi rezident in nerezidnet, potem je treba pogledati, kako ju definira. In definira ju s pojmom sedeža in opravljanja dejavnosti, česar pa "fizikalci"-občani ne počnejo.
Sicer pa je zadeva logična tudi iz drugega zornega kota.
Nekateri pravijo, akontacija da, ampak saj bo pri dohodnini dobil nazaj.
Če bi tako akontacijo res bilo treba "gor vžgati", je noben ne bi dobil nazaj. Zakaj? Ker se o z dohodnino obdavčenih dohodkih poroča do 31.1. 2005 za 2004. Dokapitalizacija iz sredstev družbe pa v 2004 ni obdavačljiva po ZDoh, torej se o njej ne poroča, torej bi, če bi se akontacija odvedla (pa se ne!!), o tem ne bi poročalo, in bi 25% šlo "pa pa" k Mramorju & Co (oz. njihovim sodobnikom).
V glavnem, lepo dokapitalizararatrararirujte in lepe sanje.
v 2004 se pri dokapitalizaciji iz sredstev družbe ne rabi obračunati 25% davčni odbitek po 68 členu ZDDPO-1.
In tako je prav.
Če ZDDPO-1 pravi rezident in nerezidnet, potem je treba pogledati, kako ju definira. In definira ju s pojmom sedeža in opravljanja dejavnosti, česar pa "fizikalci"-občani ne počnejo.
Sicer pa je zadeva logična tudi iz drugega zornega kota.
Nekateri pravijo, akontacija da, ampak saj bo pri dohodnini dobil nazaj.
Če bi tako akontacijo res bilo treba "gor vžgati", je noben ne bi dobil nazaj. Zakaj? Ker se o z dohodnino obdavčenih dohodkih poroča do 31.1. 2005 za 2004. Dokapitalizacija iz sredstev družbe pa v 2004 ni obdavačljiva po ZDoh, torej se o njej ne poroča, torej bi, če bi se akontacija odvedla (pa se ne!!), o tem ne bi poročalo, in bi 25% šlo "pa pa" k Mramorju & Co (oz. njihovim sodobnikom).
V glavnem, lepo dokapitalizararatrararirujte in lepe sanje.
lalika - 29.09.2004 - 21:39
OK, to je res.
Mene pa zanima, ali bo mogoče po 1.1.05 dekapitalizirati družbo (d.o.o.) z zmanjšanje OK brez obdavčitve. Načeloma velja, da družbeniki - FO zagotovijo OK iz "svojega žepa", kjer pa se lahko znajde le tisto, kar FO ostane od vseh plačanih dajtev in prispevkov (če seveda le-ta ne izvaja davčnih utaj). Ponovna obdavčitev v primeru zmanjšanja OK bi bila v takem primeru zelo krivična, saj bi obdavčili nekaj, kar je že bilo obdavčeno. To pa ne velja za OK, ki je nastal z nominalno dokapitalizacijo - od tu verjetno ideja, da je treba le-to obdavčiti.
Kako bo torej po 1.1.05 - ali bo zmanjšanje OK in s tem zmanjšanje obveznosti do družbenikov (=tudi izplačilo dividende) podvrženo dohodnini, ali ne? Če da, potem bomo imeli dvojo obdavčitev, kar ni povsem v skladu z evropsko ureditvijo (kar-koli že to pač pomeni!
Nikita - 30.09.2004 - 08:05
Torej v tem primeru tudi v letu 2005 ne bo potrebno plačati davka po odbitku po 68.členu ZDDPO-1 (če gre za povečanje deleža fizičnih oseb oziroma dokapitalizacijo iz sredstev družbe,ko so lastniki samo fizične opsebe).Sedaj sem pa res čisto po domače napisala.
Če pa dokapital.zavezanec oziroma rezident in nerezident
(kot opredeljujeta 3.člen in 5.člen) pa da?
Ma kolikokrat sami zakompliciramo stvari ali ne?
Prosim komentar! Hvala
Matjaž K - 30.09.2004 - 18:52
Ne, po 1.1. 2005 "pade" davek. Smao ne na podlagi ZDDPO-1, temveč na podlagi ZDoh-1 (začnite branje pri 3. odst. 79. člena ZDoh-1).
LP
Nikita - 01.10.2004 - 09:45
O končno, sedaj pa razumem in nimam več vprašanj.
Matjaž res neštetokrat hvala za trud. Če bi se poznala..., menim, da ste zaslužil eno kosilce. No prav pa kavico, da ne bo podkupovanja.
Hvala za podrobno razlago.Prijeten konec tedna želim vsem skupaj.
Bo veliko lepši ko so razjasnjene te zadeve.Aj,aj,aj....
Matjaž K - 01.10.2004 - 21:51
Nisem v državni službi, zato pri kosilu ne bi mogli govoriti o podkupovanju.
Torej lahko komot gremo na reprezentanco.
Mljac