Matjaž K - 30.09.2004 - 22:56

Da ne boste "poBigBengali", ko v vašem podjetju tako radi knjižijo AČR.

Menedžerjem pa povejte, da naj se naučijo razlikovati med tem, kaj je strošek in kaj izdatek, posebno čigav je.
(s tem ciljam na dejstvo, da bi mati rada izdatek "podatknila" hčeri, verjetno celo zato, da bi bil pri njej davčno priznan - saj poznate Pravilnik o davčno neprizannih odhodkih).

LP
Drugače pa SRS v roke.

kontroler - 01.10.2004 - 09:15

Mogoče še nekaj dejstev. Stroški za študije so nastali pred ustanovitvijo podjetja, torej jih pri enem od družbenikov (Pomembno - novo podjetje ima tri družbenike -pravne osebe, vsak 1/3 - izdatek za študije je plačal le eden družbenik) lahko damo le na AČR (saj so to dejansko stroški novega podjetja ali ne?) in jih kasneje prevalimo naprej. Direktor hčere je le začasni predstavnik, ker ga pač podjetje mora imeti (speljal je ustanovitev, strateški načrt, pogovori z bankami ipd.) in je zaposlen pri enem od družbenikov (zato tudi podjemna pogodba). Ne zdi se mi "fer", da bi samo eden od družbenikov nosil vse stroške, tu je "keč" in ne kakršne koli davčne malverzacije. Ja, pa še to plača direktorja je simbolična - ne gre za "menadžersko" plačo:) Matjaž, zelo cenim vaše odgovore, zato bi bil vesel če še kaj "podebatirava" na to temo.
LP

Matjaž K - 01.10.2004 - 17:18

Pa naj pravna oseba-1. družbenik zaračuna ostalima dvema po 1/3 vrendosti študije.

Samo zaradi dejstva, da je nekdo 100% plačal nekaj, od čes aimajo tudi drugi koristi, to še ni AČR.

Mogoče samo še ena "by the way" ideja:

če gre za organizacijske stroške ustanovitve in gr eza doo, potem s etakšni storški ob ustanovitvi ne smejo prikazati kot NDS (ZGD!). Če pa s estoršek pojavi kasneje, pa potem to ni več storšek ustanovitve.

Ne vem no, mene moti časovni vidik:
kako je nekaj lahko od nekoga strošek, če pa tega nekdoga ob dejanskem dogodku, ki je povzročils trošk, še ni bilo.

LP

Besna - 02.10.2004 - 14:07

Meni se pa zdi, da so to sroški ustanoviteljic, nič AČR. Če je ena plačala 100%, naj unima dvema lepo zafaturira sorazmerne deleže. Ali pa bi jih lahko opčredelili kot dologoročna vlaganja?

kontroler - 04.10.2004 - 11:00

Ustanovitvene stroške (notar, odvetnik...)smo zaračunali obema. Ni sporno.

Glede AČR, poznam primere iz prakse velikih sistemov, ki imajo na AČR "analitiko" - kratkoročno odloženi stroški - prefakturirani.

Da damo študijo na org. stroške smo sklepali iz SRS 2.42: "Organizacijski stroški so stroški podjetja v ustanavljanju ali novega dela, ki ga gradi že obstoječe podjetje, preden se začne poslovanje, ki privede do prihodkov, s katerimi jih je mogoče pokrivati, ni pa jih mogoče vštevati v nabavno vrednost opredmetenih osnovnih sredstev ali zalog." Nikjer izrecno ne piše, da podjetje mora biti ustanovljeno pred nastankom stroškov, ali pa?

Največji "keč" pa je v DDV-ju. Če sedaj zaračunamo obema (in ne novemu podjetju) sorazmeren delež študije bo to v različnih davčnih obodobjih (vhodni DDV je bil že v marcu), ker smo čakali, da novo podjetje pridobi ID. Bo potrebno poročati?

Kakorkoli z časovnim vidikom sta mi "dala misliti" je nekaj logike v tem. LP.

Matjaž K - 04.10.2004 - 15:01

stroški podjetja v ustanavljanju

ali

novega dela, ki ga gradi že obstoječe podjetje,
...

=>
odločitev o usredstevnju je pri novem podjetju, ne pa pri materi t.j. podjetju, ki ustanavlja novo podjetje.

Če pa govorimo o delu, pa gre za organizacijsko enoto že obstoječega podjetja.

Takšno je vsaj moje razmišljanje.

kontroler - 04.10.2004 - 15:42

OK. Recimo, da se odločimo in zaračunamo družbenikoma vsakemu 1/3 stroška. Vhodni DDV za študije smo imeli v marcu, zdaj bi pa izhodni bil v oktobru. "Smrdi" mi po problemih, ali ne?