Naslov teme: RAČUN
197 18.07.2000 - 14:49h / Ostalo / Avtor: TINA / 74 / 5
Zanima me, če mora biti račun, ki smo ga prejeli od dobavitelja žigosan z njegovo štampiljko in podpisan, ali je tudi v redu, če je brez žiga in podpisa. Ali ga lahko DDv na takem računu, ki ni žigosan, upoštevamo kot vhodni DDV?
sax - 18.07.2000 - 16:59
Po ZDDV žig in podpis nista obvezni sestavini dokumenta. Je pa treba upoštevati Zakon o gospodarskih družbah ina SRS - poglavja, ki o tem govorijo.
micika - 18.07.2000 - 18:40
Pred pol leta smo imeli inspektorja, ki nam je izlocil cisto vse racune, ki niso vsebovali ali rocnega podpisa obeh na dobaviteljevem racunu (izstavitelj in direktor podjetja) ali ziga firme.
sax - 19.07.2000 - 07:40
Gre za 45. člen ZGD, 17. člen Pravilnika o vodenju posl. knjig za s.p. in 21.5 točka SRS - kaj je to verodostojna knjigovodska listina.
bacil - 19.07.2000 - 10:04
Samo eno vprašanje: kaj imajo ZGD, Pravilnik o vodenju poslovnih knjig in SRS skupnega z Zakonom o DDV? Se strinjam, da je za vknjiženje dogodkov potrebno poskrbeti za verodostojne knjigovodske listine, vendar to ni izrecno izpostavljeno v pravici do koriščenja vstopnega DDV. Čao.
sax - 20.07.2000 - 09:57
Očtino je, da vi niste še imeli opravka z brdavsi. Vprašanje je bilo ali sta žig in podpis obvezni sestavini računa, da lahko odbijamo DDV. Moj odgovor je bil da ne - DDV se lahko odbija. Če pa je listina neverodostojna(nepodpisana) jo bo inšpektor izločil ko davčno nepriznan strošek - gre za davek od dobička in če bo kakšen tečen brdavs bo vam oporekal še odbijanje DDV.