Matjaž K - 22.10.2004 - 23:10

Tudi prenos pred 91/02 zna biti sporen.

Če ne boste našli drugega argumenta kot "presenel sem zato, ke rbi po 1.1. 2005 plačal več davka" potem ste pečeni.

Druga zgodba pa je:
a) podnormiranost SRS 39 glede prenosov iz podjetja v gospodinjstvo
b) nedorečenost oz. nepravičnost ZDoh-1 glede obdavčevanja pri prenehanju dejavnosti (s tem mislim na dejstvo, d ače se bo kot prihodek štela tržna vrednost nepremičnine, potem bi se vsaj njena neodpisana vrednost morala šteti kot odhodek)

upokojenka - 23.10.2004 - 11:35

Ali sme s.p. za svojo nepremičnino formirat DOLGOROČNE REZERVACIJE
IZ NASLOVA DOLGOROČNO ODLOŽENIH PRIHODKOV V višini letne amortizacije
Tako amortizacija ne bi zmanjševala dobička,saj bi bila odhodek in
prihodek hkrati.V našem primeru bi bilo potrebno tako ravnati še
15 let
Hvala za vaše mnenje.

Matjaž K - 23.10.2004 - 13:04

Ne mi zameriti, ampak raje ostanite v pokoju, bo manj škode.

upokojenka - 23.10.2004 - 16:21

Nič ne zamerim - Saj to velja samo za vnos nepremečnine po darilni
pogodbi/žena -možu ali obratno,ki že opravlja dejavnost.
Hvala.

Matjaž K - 23.10.2004 - 19:02

Zdaj se že bolj razumeva za kaj gre.

Novi ZDoh-1 in prenosi premoženja.
To je dolga zgodba.

Glejte, za letos še velja (tako je vsaj moje mnenje), da če prenesete nepremičnino iz gospodinjstva v podjetje, potem ni vpliva na prihodke, v bodočih letih pa boste imeli stroške amortizacije.

knjiženje: 02/91

Postopek je pa takšen, da žena podari možu in to možukot občanu, mož pa to potem na podlagi sklepa vnese me dsvoje premoženje, ki ga opravlja za opravljanje dejavnosti.


Po 1.1. 2005 pa bo iz vidika davkov tako, da bo treba prihodke povečati za enak znesek, kot je znesek amortizacije, ki odpade na premoženje, ki je bilo vnešeno po 1.1. 2005 (za sredstva prenešena pred 1.1. 2005 se nič ne prišteva). Posledično sploh vcprašanje, kaj pridobite z vnosom - učinek na davčno osnovo = 0,00.

Zdaj pa knjiženje vnosov po 1.1. 2005. DURS trdi (enako "bistre" buče na OZS), da je treba tak prenos knjižiti na dolgoročne rezervacije (in to trdijo že za 2003 in 2004). Pri tem pa pozabljajo, da SRS 39 in obvezni kontni okvir za male s.p. predvidevata uporabo skupine 91.

Knjiženje:
02 / 91, 96 pa povzroči neuravnovešeno temeljnico

Osebno sem mnenja, da bo treba knjižiti 02/91, vendar imeti "zadaj" pomožno evidenco "davčnih rezervacij", v kateri se bo spremljalo, koliko bo treba prišteti k "navadnim" prihodkom še teh "davčnih" prihodkov iz naslova prenosa prmeoženja.

Seveda je v igri še veliko "če"-jev, predvem:
- ali na MF in DURS sploh imajo kaj pojma o knjiženju prenosov

- kako bo izgledal obrazec obračuna davka od dohodkov iz opravljanja dejavosti (moral bi imeti posebno rubriko: davčni prihodki od razrešitve davčne rezervacije nastale pri vnosu stvarnega prmeoženja)

- ustavne spornosti vidika obdavčevanja vnosov premoženja (me zanima koliko prihodkov od oprave rezrvacij ima doo, če je dokapitalizirna s stvarnim vložkom; odgovor je nič, posleidčno gre za neenakost pred pravom)

LP

upokojenka - 24.10.2004 - 12:58

ZA vaš odgovor se vam najlepše zahvaljujem.

Matjaž K - 24.10.2004 - 21:37

Ni kaj.

Še enkrat pa poudrajam, ti prenosi so "spolzki".

sonček - 24.10.2004 - 22:45

Matjaž K, ali si prepričan da pri vnosu premoženja pred 1.1.05 to ni prihodek , kasneje pa ti je amortizacija davčno priznana?Mislim , da je to samo če začneš opravljati dejavnost in štartaš s cenilnim zapisnikom v poslovne knjige, če pa ti opravljaš že dejavnost in greš s cenitvijo vnašat neko osnovno sredstvo pa ti amortizacija ni prznana.Takšne pač imam izkušnje pri davčnih pregledih.Menim da ZDoh glede obdavčitve pri prenehanju od tržne vrednosti osnovnih sredstev ne bo vzdržal.Menim da gre za dvojno obdavčitev!Kaj pa če bi zdaj do 31.12.04 naredila izločiteev npr.nepremičnine z interno listino (sam sebi prodaš po tržni vrendnosti, poračunaš olajšave , če gre za izločitev pred 3.leti ter poračunaš ddv!
Kaj menite?

Matjaž K - 25.10.2004 - 07:26

Slabo ste brali.

Po SRS 39 res ni prihodek, po ZDoh-1 pa je "šteje se kot" prihodek - za mene to pomeni, da gre za davčni prihodek, kipa ni prihodek po SR (višja matematika pač). To, da gr esamo za davčni prihodek je razvidno že iz dejstva, da bi DURS knjižil: 02 oz. 04 /96, po SRS (ki so prva avtoriteta pri izkazovanju poslovnih dogodkov) pa zahtevajo knižbo 02 oz. 04 /91.

Kaj bomo po novem imeli tristavno knjigovodstvo? (02 oz. 04 (/ 91 in 96 ?????)


In če računate:
v + davčni prihodke v višini zneska obračunane amortizacije
v - obračunana amortizacija
= 0,00 učinka na davčno osnovo

In da, lahko pride do dvojne obdavčitve.

Sam sebi s.p. nič ne more prodati. Za pravniposel sta potrebna najmanj dva, s.p. in občan pa je oboje v enem.

Osebno sem mnenja, da če je lahko 02 oz. 04 /91, ptem mora iti tudi kontra (čerpav to v SRS 39 izrecno ne piše, ampak vemo kako gre: kar ni izrecno prepovedano je dovoljeno). Vseeno pa je treba imeti rzalog, zakaj se prenaša iz podjetja. Č eje edini razlog:
"prensem po KV vrednosti 100, prodam pa kot občan brez davkov po 200 je to evidenten dokaz davčne utaje).

Vita - 25.10.2004 - 10:28

Vem, da pri zakonih logike ne gre iskati, a včasih pač ne moremo mimo nje. Če se s.p. odloči pred zaključkom dejavnosti OS odprodati, se knjigovodsko evidentira prihodek ali odhodek kot razlika med prodajno(tržno) in sedanjo vrednostjo OS. Ne razumem zakaj se ne bi enako obravnavalo tudi ob zaprtju dejavnosti. Če se izključi upoštevanje sedanje vrednosti OS pri ugotovitvi vrednosti premoženja s.p. ob zapiranju, potem bi moral biti vsak s.p. motiviran opremo odprodati še preden zapre, če le ta oprema še ima kaj sedanje vrednosti. pa še to - kdo pa bo tisti, ki bo ugotavljal kaj je tržna vrednost opreme???

Matjaž K - 25.10.2004 - 16:42

Bistvo dohodnine je obdavčiti realiziran prirast premoženja, ne pa stanje celotnega premoženja. Namesto da bi ljudje plačevali davek zato, ker so realizirali dohodek, bodo dosegali dohodek (prodajali premoženje), ker bodo morali plačevat davek od "kao" dohodka.

Za doo je logično - če tega ne bi bilo bi ustvarjeni in še nerazdeljeni dobički neobdavčeno spolzeli v žep (tako kot je to sedaj).

S.p.-jev dohodek je takoj v celoti obdavčen z dohodnino.

To smrdi po dvojni obdavčitvi.

sonček - 25.10.2004 - 21:55

Ali po vsem tem kar smo zdaj razglabljali res ni druge rešitve kot da pred 31.12.04 s.p odjavi dejavnost ter začne na novo kot d.o.o da se bo izognil tej kozlariji?

Matjaž K - 26.10.2004 - 19:44

Če pa nameravate narediti prenos dejavnosti, imate na voljo "poseben" režim, ker:
- ni "kao" prihodkov.
- ni poračuna olajšav
..

če so izpolnjeni pogoji. Več v ZDoh-1 in ZDavP-1

sonček - 26.10.2004 - 21:49

danes sem slišala da na OZS svetujejo svojim članom naj nepremičnine enostavno izločijo iz registra osnovnih sredstev in poslovnih knjig sploh kjer gre za nepremičnine ki se držijo stanovanjskih hiš.

Vita - 29.10.2004 - 13:56

Ti so vedno zelo "kreativni". samo morda bi bilo dobro, da bi še malo standarde prebirali!!!